УИД 77RS0016-02-2022-017112-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8861/2022 по иску фио к ООО «Цифровые решения СВР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Цифровые решения СВР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 по 27.01.2022 в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приказом ответчика № 35 от 20.04.2020 он был уволен с занимаемой им должности. Решением Мещанского районного суда адрес 22.09.2020 с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2021 решение Мещанского районного суда адрес изменено, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма На основании судебного акта истцу был выдан исполнительный лист, который был предъявлен им к исполнению. Решение суда исполнено ответчиком 27.01.2022. Истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.04.2020, то есть с даты, следующей за датой его увольнения, по 27.01.2022, когда решение суда было фактически исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 сентября 2020 года Мещанским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-5322/2020 по иску фио к ООО «Цифровые решения СВР» о признании записей в трудовой книжке недействительными, отмене приказа об увольнении, фиктивности процедуры увольнения, восстановлении на работе, признании акта недействительным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, было вынесено решение, которым иск удовлетворен частично. С ООО «Цифровые решения СВР» в пользу фио взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2021 решение Мещанского районного суда адрес от 22.09.2020 изменено.

С ООО «Цифровые решения СВР» в пользу фио взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма

В остальной части решение Мещанского районного суда адрес от 22.09.2020 оставлено без изменения.

Из материалов дела также следует, что решение Мещанского районного суда адрес от 22.09.2020 исполнено 27.01.2022.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что поскольку решение суда от 22.09.2020 ответчиками было исполнено лишь 27.01.2022, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку основания и размер денежных средств, подлежащих выплате истцу, были установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2021.

Таким образом, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами составит с 07.09.2021 по 27.01.2022.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск, в размере сумма ((1 774 847,20 х 6 (с 07.09.2021 по 12.09.2021) х 6,50% / 365) + (1 774 847,20 х 42 (с 13.09.2021 по 24.10.2021) х 6,75% / 365) + (1 774 847,20 х 56 (с 25.10.2021 по 19.12.2021) х 7,50% / 365) + (1 774 847,20 х 39 (с 20.12.2021 по 27.01.2022) х 8,50% / 365)).

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Цифровые решения СВР» в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 27.01.2022 в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Цифровые решения СВР» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Титова И.В.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2022 года