РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4477/2022 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по договору займа №№ от <дата> в размере 465 853 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3927,91 рубль. После вступления решения в законную силу за период с <дата> по <дата> с ответчиков удержано 3927,91 рубль. До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме. Полагает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 100 504,18 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу проценты в сумме 100504,18 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210 рублей 08 копеек, почтовые расходы.

Истец КПК «Ренда ЗСК» о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики АмангИ.И.А. и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства, от получения судебных извещений уклоняются, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, подтверждено решением Нижневартовского городского суда от <дата>, что <дата> между истцом и ответчиком АмангИ.И.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчик ФИО1 как члену кооператива, заем в размере 300 000 рублей для потребительских нужд, на срок до <дата>, под 17% годовых.

<дата> между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком АмангИ.И.А. своих обязательств перед займодавцем по договору потребительского займа № от <дата>.

Обязанность по возврату долга в соответствии с согласованным графиком исполнена не была, в связи с чем указанным, решением суда с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Ренда ЗСК» взысканы задолженность по договору займа № от <дата> в размере 465 853 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3927,91 рубль.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Таким образом, размер процентов определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, доказательств, подтверждающих исполнение заемщиками решения суда по возврату полученных заемных средств и процентов, в полном объеме, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из справки, бухгалтерского расчета, ответчики частично за период с <дата> по <дата> погасили сумму долга в размере 3927,91 рублей.

Согласно представленному КПК «Ренда ЗСК» расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составят – 100 504,18 рубля.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 504,18 рубля.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210,08 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата> (л.д.4)

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчикам в размере 576,68 рублей (кассовые чеки от <дата> на сумму 288,34 рубля каждый) (л.д.7). Указанные расходы носят необходимый и разумный характер, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 100 504 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210 рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 576 рублей 68 копеек, всего взыскать сумму в размере 104 290 (сто четыре тысячи двести девяносто) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з _________Н.ФИО3

« ___ » _____________ 2022 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-4722/2022

Секретарь с/з __________ Н.ФИО3