Дело № 2-2337/2022

75RS0023-01-2022-005201-25

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

14 марта 2015 года ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. АО «ОТП Банк» передало права требования по Кредитному договору № от 14 марта 2015 года ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по договору цессии от 27 сентября 2017 года №. На основании судебного приказа № 2-946/2018 от 20 февраля 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 12 Черновского судебного района г.Читы, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по указанному договору в сумме 182854 руб. 28 коп. Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме 21 сентября 2021 года. Поскольку судебный акт исполнялся длительное время, то они имеют право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Размер указанных процентов за период с 28 сентября 2017 года по 21 сентября 2021 года составляет 136565 руб. 96 коп., согласно расчету.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 21 сентября 2021 года в размере 136565 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3932 руб., почтовые расходы в сумме 78 руб. 00 коп., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 195 Г/К РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного разбирательства, что 14 марта 2015 года ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120000 рублей сроком на 35 месяцев под 38,9 процентов годовых.

АО «ОТП Банк» передало права требования по Кредитному договору № от 14 марта 2015 года ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по договору цессии от 27 сентября 2017 года №.

На основании судебного приказа № 2-946/2018 от 20 февраля 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 12 Черновского судебного района г.Читы, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по указанному договору в сумме 180449 руб. 78 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2404 руб. 50 коп., а всего 182854 руб. 28 коп., л.д. 37.

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме 21 сентября 2021 года, в связи с чем, ООО «СААБ» имеет право требовать взыскания с ответчика процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно условиям договора уступки требования (цессии) от 27 сентября 2017 года № цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор уступки требования от 27 сентября 2017 г. предусматривает передачу права требования процентов по кредиту и штрафных санкций за период после начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно представленному расчету, л.д. 7,8, размер процентов по кредитному договору № № от 14 марта 2015 года за период с 28 сентября 2017 года по 21 сентября 2021 года составляет 136565 руб. 96 коп.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованными суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения, начиная с 06 октября 2022 года по день фактического исполнения решения, поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3932 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 78 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: г.Чита, <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе г.Читы, к.п. 750-005, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 21 сентября 2021 года в размере 136565 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3932 руб., почтовые расходы в сумме 78 руб. 00 коп., а всего 140575 (сто сорок тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 96 коп.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе г.Читы, к.п. 750-005, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического не решения суда по данном у исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Копия верна, судья: Ман-за О.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.