Дело №2-485/2022

УИД: 61RS0048-01-2022-000955-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 г. пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Ростовской области с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04.05.2009 между истцом и ФИО3 С.В. состоялась договоренность о продаже истцу в рассрочку автомобиль КАМАЗ за 670 000 руб. 04.05.2009 ФИО2, передал ответчику автомобиль КАМАЗ 355102, а истец передал ему 300 000 руб. Истец 13.03.2012 передал ФИО2 100 000 руб. Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти автомобиль наследовала его жена – Л. 28.04.2017 ответчик купил у нее автомобиль. Решением Орловского районного суда от 15.09.2020 ФИО1 обязали возвратить истцу КАМАЗ. Автомобиль был возвращен 28.12.2020. Решением Орловского районного суда от 10.11.2020 истцу было отказано в иске о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.04.2021 решение Орловского районного суда Ростовской области от 10.11.2020 отменено и принято новое решение, которым требования удовлетворены частично и в пользу истца с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по госпошлины 7200 руб. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано по тем основаниям, что проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат начислению с момента, когда ФИО4 узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть, в случае истца, с момента его обращения с иском в суд, то есть с 10.09.2020, тогда как им в иске был заявлен период с 05.05.2009 по 31.08.2020 г. В ходе рассмотрения дела истцом были понесены судебные издержки, и определением Орловского районного суда от 01.10.2021 с ФИО2 в пользу истца было взыскано 30 000 руб. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 08.12.2021 размер расходы на представителя снижен до 15900 руб. Судебным приставом исполнителем Орловского РОСП было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени ответчик сумму долга не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 08.08.2022 в размере 51841 руб. 69 коп.; за период с 09.08.2022 по день вынесения решения суда проценты в размере определённом ключевой ставкой Банка России; проценты за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России, расходы по оплате государственной пошлины и расходы за юридические услуги в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что ответчиком 30.09.2022 произведена выплата в размере 1600,03 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка вручена ответчику 26.08.2022.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российско Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки КАМАЗ 355102, с государственным номером №

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 15.09.2020 удовлетворены исковые требования ФИО2 и суд обязал ФИО1 передать ФИО2 автомобиль КАМАЗ 355102, двигатель № шасси (рама) №, кузов (прицеп) №, идентификационный номер № стоимостью 670 000 рублей. (л.д.16-18).

Вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 апреля 2021 г. установлено, что ФИО1 представлена расписка, из которой следует, что ФИО2 04 мая 2019 г. получил от ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб., которые являются оплатой за автомобиль КАМАЗ с прицепом. Общая сумма составляет 670 000 руб. В этой же расписке имеется запись, что 13 марта 2012 г. ФИО2 получил в счет оплаты за КАМАЗ 100 000 руб. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 август 2020 г. следует, что 04 мая 219 г. ФИО1 передал ФИО2 300 000 руб. за автомобиль КАМАЗ 355102, государственный регистрационный знак № а ФИО2 передал ФИО1 документы на автомобиль, по которым собственником автомобиля указан брат – Л. 13 марта 2012 г. ФИО1 передал истцу еще 100 000 руб. за автомобиль. Оставшиеся 270 000 руб. нужно было передать после переоформления КАМАЗа на имя истца, но ФИО4 от переоформления уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ умер брат ответчика – Л., который с 15 ноября 2002 г. являлся собственником спорного автомобиля КАМАЗ 355102. После его смерти автомобиль наследовала его жена Л.. 28 апреля 2017 г. ответчик по договору купли-продажи приобрел у наследника автомобиль и является его собственником до настоящего времени.

Данным апелляционным определением решение Орловского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2020 г. отменено. Принято новое решение, которым взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб., судебные расходы в размере 7200 руб. (л.д.19-21).

Определением Орловского районного суда от 01.10.2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (л.д.24).

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 08 декабря 2021 г. определение Орловского районного суда Ростовской области от 01 октября 2021 г. изменено и взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15900 руб. (л.д.25-26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Е. 15.07.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 407 200 руб. (л.д.31-32).

15.12.2021 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Орловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области К. произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производства от 29.11.2021 №-ИП и от 15.07.2021 №-ИП. (л.д.35).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Е. 11.01.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 15 900 руб. (л.д.33-34).

Из сообщения врио начальника отделения – старшего судебного пристава Орловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области К. следует, что в Орловским районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 423 100 руб. Остаток долга на 18.08.2022 по сводному исполнительному производству составляет 305 740 руб. 42 коп. 15.12.2021 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о зачете встречных обязательств на сумму 94559 руб. 18 коп. Через депозитный счет Орловского РОСП было перечислено взыскателю 28800 руб. 40 коп. (л.д.39).

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 апреля 2021 г. следует, что ФИО1 не лишен возможности в последующем завить требования по взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период до момента погашения долга.

Из пояснений истца, и представленных письменных доказательств, не опровергнутых ответчиком, следует, что ФИО2 до настоящего времени решение суда не исполнил.

При установленных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд, в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуется положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга в размере 400 000 руб. за период с 10.09.202, с учетом выплаченных ответчиком денежных средств, по день вынесения решения суда и в последующем по день фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд, проверив представленный истцом расчет, посчитал его не совсем верным, в связи с чем, произвел свой расчет суммы процентов, а именно:

1. Из суммы задолженности 400 000 руб., период: с 10.09.2020 по 31.12.2020 (113 дней), процентная ставка 4,25 % = 5248,63 руб.; период просрочки с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней), процентная ставка 4,25 % = 3 726,03; с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней), процентная ставка 4,50% = 1 726,03; с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней), процентная ставка 5% = 2 739,73; с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 день), процентная ставка %.50% = 2 471,23 руб. Итого – 15 911 руб. 65 коп.

2. Из суммы задолженности 399 999 руб.60 коп., период просрочки: с 27.07.2021 по 24.11.2021 (с учетом погашения 40 коп.) (26.07.2021 введено как первый день просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено 25.07.2021 (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 25.07.2021, является 26.07.2021. Первым днём просрочки, соответственно, 27.07.2021 (ст. 191 ГК РФ)): с 27.07.2021 по 12.09.2021 (48 дней), процентная ставка 6,5 % = 3 419,18; с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дня), процентная ставка 6,75 % = 3 106,85; с 25.10.2021 по 24.10.2021 (31 день), процентная ставка 7,50 % = 2 547,95. Итого – 9073 руб. 98 коп.

3. Из суммы задолженности 389 999 руб.60 коп., период просрочки с 25.11.2021 по 14.12.2021 (с учетом погашения 10 000 руб.), (20 дней), процентная ставка 7,50% = 1643 руб. 84 коп. Итого – 1643 руб. 84 коп.

4. Из суммы 295 440 руб.42 коп., период: с 15.12.2021 по 25.01.2022 (с учетом погашения 10 000 руб.) (5 дней), процентная ставка 7,50% = 303,53 руб.; с 20.12.2021 по 25.01.2022 (37 дней), процентная ставка 8,50 % = 2545,64 руб. Итого – 2849 руб. 17 коп.

5. Из суммы задолженности 294 440 руб.42 коп., период с 26.01.2022 по 26.01.2022 (с учетом погашения 1 000 руб.), (1 день), процентная ставка 8,50% = 68,57 руб. Итого – 68 руб. 57 коп.

6. Из суммы задолженности 293 940 руб. 42 коп., период с 27.01.2022 по 13.02.2022 (с учетом погашения 500 руб.), (18 дней), процентная ставка 8,50% = 1232,13 руб.; с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней), процентная ставка 9,50 % = 1071,07 руб. Итого – 2303 руб. 20 коп.

7. Из суммы задолженности 292 440 руб. 42 коп., период с 01.03.2022 по 08.03.2022 (с учетом погашения 1500 руб.) (28.02.2022 указано истцом как первый день просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено 27.02.2022 (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 27.02.2022, является 28.02.2022. А первым днём просрочки, соответственно, 01.03.2022 (ст. 191 ГК РФ), (8 дней), процентная ставка 20% = 1281,93 руб. Итого – 1281 руб. 93 коп.

8. Из суммы задолженности 288 640 руб. 42 коп., период просрочки с 09.03.2022 по 18.04.2022 (с учетом погашения 3800 руб.), (33 дня), процентная ставка 20% = 5219,25 руб., с 11.04.2022 по 18.04.2022, процентная ставка 17% = 1075,48 руб. Итого – 6294 руб. 73 коп.

9. Из суммы задолженности 287 140 руб. 42 коп., период с 19.04.2022 по 22.05.2022 (с учетом погашения 1500 руб.), (15 дней), процентная ставка 17% = 2006,05 руб.; с 04.05.2022 по 22.05.2022 (19 дней), процентная ставка 14% = 2092,58 руб. Итого – 4098 руб. 63 коп.

10. Из суммы 285 640 руб. 42 коп., период с 24.05.2022 по 08.08.2022 (с учетом погашения 1500 руб.) 23.05.2022 указано истом как первый день просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено 22.05.2022 (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 22.05.2022, является 23.05.2022, а первым днём просрочки, соответственно, 24.05.2022 (ст. 191 ГК РФ)); с 24.05.2022 по 26.06.2022 (3 дня); процентная ставка 14% = 328,68 руб.; с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней), процентная ставка 11% = 1549,50 руб.; с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день), процентная ставка 9,50% = 3048,14 руб.; с 25.07.2022 по 08.08.2022 (15 дней) – 939,09 руб. Итого – 5865 руб. 41 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2022 по день вынесения решения суда (06.10.2022). Из суммы 284040 руб. 39 коп. (с учетом погашения 1600,03 руб.), период с 09.08.2022 по 18.09.2022, (41 день), процентная ставка 8% = 2552,47 руб.; с 19.09.2022 по 06.10.2022, (18 дней), процентная ставка 7,50% = 1050,56 руб. Итого – 3603 руб. 03 коп.

Кроме того, истцом заявлены требование о взыскании процентов на сумму 7200 (уплата государственной пошлины по делу №2-580/2020) за период с 27.04.2021 по день вынесения решения суда (06.10.2022). 26.04.2021 указано истцом первый день просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено 25.04.2021 (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 25.04.2021, является 26.04.2021. А первым днём просрочки, соответственно, 27.04.2021 (ст. 191 ГК РФ): с 27.04.2021 по 14.06.2021 (49 дней), процентная ставка 5% = 48,33 руб.; с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дней), процентная ставка 5,50% = 44,48 руб.; с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней), процентная ставка 6,50% = 62,83 руб.; с 13.09.2021 по 24.10.2021 (41 дней), процентная ставка 5,50% = 44,48 руб.; с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней), процентная ставка 7,50% = 82,85 руб.; с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней), процентная ставка 8,50% = 93,90 руб.; с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней), процентная ставка 9,50% = 26,24 руб.; с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня), процентная ставка 20% = 165,70 руб.; с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня), процентная ставка 17% = 77,13 руб.; с 04.05.2022 по 26.05.2022 (18 дней), процентная ставка 14% = 63,52 руб.; с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней), процентная ставка 11% = 39,06 руб.; с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день), процентная ставка 9,50% = 76,83 руб.; с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней), процентная ставка 8% = 88,37 руб.; с 19.09.2022 по 10.10.2022 (18 дней), процентная ставка 7,50% = 26,63 руб.. Итого – 951 руб. 79 коп.

Также истцом заявлены требование о взыскании процентов на сумму 15900 (судебные расходы на представителя) за период с 08.12.2021 по день вынесения решения суда (06.10.2022): с 08.12.2021 по 19.12.2021 (12 дней), процентная ставка 7,50% = 39,21 руб.; с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней), процентная ставка 8,50% = 207,35 руб.; с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней), процентная ставка 9,50 = 57,94 руб.; с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня), процентная ставка 20% = 365,92 руб.; с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня), процентная ставка 17% = 170,33 руб.; с 04.05.2022 по 26.05.2022 (18 дней), процентная ставка 14% = 140,27 руб.; с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней), процентная ставка 11% = 86,25 руб.; с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день), процентная ставка 9,50% = 169,67 руб.; с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней), процентная ставка 8% = 195,16 руб.; с 19.09.2022 по 10.10.2022 (18 дней), процентная ставка 7,50% = 58,81 руб.. Итого – 1490 руб. 91 коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины в сумме 1755 руб. 25 коп. и судебные расходы за составление искового заявления и расчета процентов в сумме 5000 руб., которые подтверждаются чеком-ордером и квитанцией № 14 от 15.07.2022 (л.д.4,5) и сомнений в подлинности у суда не вызывают, в связи с чем взыскивает их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> ИНН №, СНИЛС №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2020 по 06.10.2022 в размере 55897 руб. 67 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня следующего за днем вынесения настоящего решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 10.10.2022.