Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-015212-24

Дело №2-7537/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7537/2022 по исковому заявлению ... к ...... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ...... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 14.02.2017 года мировым судьей судебного участка ... адрес по делу ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому с ......... в пользу ... были взысканы денежные средства в размере 153586 рублей 59 копеек. Определением мирового судьи судебного участка ... адрес от 12.01.2021 года о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ... на ИП фио 19.08.2021 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... в отношении должника о взыскании задолженности в размере 153586 рублей 59 копеек. Согласно Постановлению об окончании исполнительного производства ... требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме 07.07.2022 года, что подтверждается платежным поручением №... от 07.07.2022 года. В связи с тем, что обязательства по выплате долга были исполнены несвоевременно, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.03.2017 года по 07.07.2022 года в размере 60778 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ...а ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражения на иск не представила, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела, не обращалась. Неполучение ответчиком повесток суд расценивает как отказ от их получения и считает согласно ст. 117 ч. 2 ГПК РФ извещенным ответчика о дне слушания дела. Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6¹ ГПК РФ судопроизводство в судах осуществляется в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 14.02.2017 года мировым судьей судебного участка ... адрес по делу ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому с ...ой ... в пользу ... были взысканы денежные средства в размере 153586 рублей 59 копеек. Определением мирового судьи судебного участка ... адрес от 12.01.2021 года о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ... на ИП фио 19.08.2021 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... в отношении должника о взыскании задолженности в размере 153586 рублей 59 копеек. Согласно Постановлению об окончании исполнительного производства ... требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме 07.07.2022 года, что подтверждается платежным поручением №... от 07.07.2022 года.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате долга были исполнены несвоевременно, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.03.2017 года по 07.07.2022 года в размере 60778 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2017 года по 07.07.2022 года составляют в размере 60778 рублей.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ...ой ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2017 года по 07.07.2022 года в размере 60778 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2023 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковое заявление ... к ...... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ......... в пользу ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60778 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 рубля 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.А. Ашурова