дело № 2-1354/2022

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2022-002746-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 06 октября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – ФИО1) к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 17.12.2014 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 90 318 рублей 30 копеек, при этом до настоящего времени таковое не исполнено, что является основанием для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2015 по 15.08.2022 в размере 54 023 рубля 18 копеек, а также судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 820 рублей 70 копеек.

В судебное заседание истица ФИО1, ответчица ФИО2, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.

Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие указанных неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 17.12.2014, вступившим в законную силу 23.01.2015, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 87 493 рубля 50 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 824 рубля 80 копеек, всего 90 318 рублей 30 копеек.

Доказательства в подтверждение исполнения указанного решения полностью или в части ответчицей ФИО2 суду не представлены, напротив, такое исполнение опровергается в исковом заявлении соответствующим доводом истицы ФИО1 и сообщениями Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 09.08.2022 ..., от 19.09.2022 ..., согласно которым на исполнении в указанном отделении находилось исполнительное производство ..., возбужденное 11.03.2015, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в общем размере 90 318 рублей 30 копеек, а затем аналогичное исполнительное производство ..., возбужденное 17.08.2022, в рамках которых денежные средства в каком-либо размере с ФИО2 в пользу ФИО3 не взыскивались.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Одновременно согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в первоначальной редакции, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом возможность применения положений статьи 395 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из неосновательного обогащения, прямо предусмотрена пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, согласно которому на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая изложенное и поскольку решение Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 17.12.2014 до настоящего времени ответчицей ФИО2 не исполнено, истица ФИО1 имеет право требовать взыскания с ответчицы ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 ГК РФ.

Истицей ФИО1 произведён расчёт указанных процентов за период с 23.01.2015 по 15.08.2022 с выведением итоговой суммы таковых в размере 54 023 рубля 18 копеек.

Данный расчёт ответчицей ФИО2, вопреки правилу, установленному в части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которому правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, не оспорен ни в части периода, ни в части применённых ставок, ни в части итоговых показателей, в связи с чем судом принимается с удовлетворением заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истицей ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1 820 рублей 70 копеек, что подтверждается квитанцией от 16.08.2022.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истицей ФИО1 исковых требований в полном объёме, уплаченная ею при подаче иска в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчицы ФИО2

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2015 по 15.08.2022 в размере 54 023 рубля 18 копеек, судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 820 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 13.10.2022.