О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Саянского районного суда Красноярского края
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 14.02.2013 заочным решением Саянского районного суда Красноярского края исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворены, с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что на основании решения Мегионского городского суда от 24.09.2015 г
Описательная часть
По правилам ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что долг по договору займа, взысканный на основании судебного акта от 24.09.2015 г. до настоящего момента не погашен, суд приходит к выводу, что КПК «Ренда ЗСК» вправе потребовать начисления процентов
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя
Описательная часть
Судом установлено, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм требования истца были удовлетворены частично. Суд взыскал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда ... по делу № ** от **.**,**
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда ... по делу № ** от **.**,** исковые требования конкурсного управляющего ООО «Гастроном Любимый» удовлетворены, с <ФИО> взысканы убытки в размере 3 182 295 рублей
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства Разрешая исковые требования, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2013 года Сургутским районным судом по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (КПК «Ренда ЗСК») к <ФИО> было
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял. Ответчик в судебном заседании представила заявления о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от <дата> по делу № (с учетом апелляционного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше норм права, принимая во внимание допущенную ответчиком
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Фирма «Верес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 570 683,66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 850 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от <дата> с ООО «Фирма «Верес» в пользу
Мотивировочная часть
Учитывая данные положения закона, а также наличие обязательств ООО «Фирма «Верес» перед <ФИО>, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фирма «Верес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Согласно п. 11 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 091руб. 63коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 082руб. 75коп., расходы по оплате юридических услуг в размере
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих требований указала, что <дата> между <ФИО> и Администрацией города Нижнего Новгорода в лице первого заместителя администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода . было заключено соглашение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и администрацией г. Н. Новгорода было заключено Соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. Таким образом, судом установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ЮС обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 16 ноября 2020 года платежным поручением №37 в результате ошибки бухгалтера ООО «РТЛ-Трейд» необоснованно перечислило на банковский счет ООО «ДальАгроСнаб» денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Амурской области от 28 июля 2021 года (№ А04-1937/2021) с общества с ограниченной ответственностью «ДальАгроСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную сиу решением Арбитражного суда Амурской области по делу №1937/2021. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление ЮС к ООО «ДальАгроСнаб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 419 290, 75 руб. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Белореченского
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> (по первоначальному иску) обратился в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 029 728,01 руб., просил суд произвести
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <ФИО> обратился к <ФИО> с просьбой в предоставлении в заем денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее ответчик представил возражения на иск, с заявлением о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
Представленный ответчиком расчет процентов, суд считает обоснованным, размер подлежащих взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности процентов составляет 50 629 руб. В остальной части исковые требования
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, с которого просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 года по день
Описательная часть
Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, судом не установлено
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами со следующей даты после принятия судом первой инстанции решения по делу, т.е. с 03.12.2019 года, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карагайский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины в размере . Свои
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил суду, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. п. 3 п. 1 ст. 8 ГК
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Р.А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что по договору уступки права требования (цессии) № от 00.00.0000 , заключенному
Описательная часть
Судом установлено, что по договору уступки права требования (цессии) № от 00.00.0000 , заключенному между ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк», истцу уступлено право требования по кредитному договору № от 00.00.0000 , заключенному между
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку ответчик несвоевременно исполнил судебный приказ, также истец имеет право требовать уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФК» к Р.А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал заявленные требования тем, что 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым ООО «АФК» перешло
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы независимо от ее правового статуса является ответственностью
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Ленинским районным судом <адрес> от <дата> удовлетворены его исковые требования к <ФИО>2
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. С выводами ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании процентов за удержание чужих денежных средств, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2017 по 23.11.2022 года в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Приговором Тверского районного суда адрес от 27.10.2017 года по делу № 1-4/2017 постановлено удовлетворить иск гражданского истца по уголовному делу <ФИО> и взыскать в счёт возмещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Белокалитвинского городского суда от 18.07.2019 удовлетворены исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Белокалитвинского городского суда от 18.07.2019 с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 641651,40 руб., возврат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Зетта Страхование» исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 05.09.2022 в сумме 130066 руб. 20 коп., расходы по оплате
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 888 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что решением Успенского районного суда .............. от .............. по гражданскому делу .............. удовлетворены частично исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 888 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении правом, и считает его надлежащим образом уведомленным, но не явившимся
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «БП-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2016 года по 24 декабря 2021 года по кредитному договору № от 27 сентября 2012 года в размере 52
Описательная часть
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истцом в обоснование исковых требований представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период с 07.12.2016
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БП-Капитал», ИНН №, КПП № ОГРН №, юридический адрес:
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2017г. по 24.10.2022г. в сумме 60 773,70 рублей, а также
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> от <дата>г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 301,43 рубль в соответствии со ст.395 ГК РФ. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда. Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района вынесен 11.07.2016 года, таким образом, обязательства по уплате задолженности у <ФИО> возникли с 12.07.2016 года, судебный
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
