Дело № **

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Кемерово 25 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда ... по делу № ** от **.**,** исковые требования конкурсного управляющего ООО «Гастроном Любимый» удовлетворены, взыскано с ФИО2 убытки в размере 3 182 295 рублей 54 копейки.

**.**,** между ФИО1 и ООО «Гастроном Любимый» в лице конкурсного управляющего М., действующего на основании решения Арбитражного суда ... по делу № **, заключен договор купли-продажи имущества от **.**,**, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество: дебиторская задолженность к ФИО2 в размере 2 066 687 рублей 98 копеек.

Договор заключен на основании Протокола № ** о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Гастроном Любимый» по лоту № **, размещенного **.**,** на электронной площадке «Профит», размещенной в сети Интернет.

Определением Арбитражного суда ... по делу № ** от **.**,** заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена процессуальная замена ООО «Гастроном Любимый» на ФИО1 по праву требования к ФИО2 в размере 2 066 687 рублей 98 копеек.

**.**,** Арбитражным судом ... выдан исполнительный лист ФС № ** о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 2 066 687 рублей 98 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ГУФССП по ... –Кузбассу от **.**,** возбуждено исполнительное производство № ** в отношении должника ФИО2, которое было окончено **.**,**, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ГУФССП по ... –Кузбассу от **.**,** повторно возбуждено исполнительное производство № ** в отношении должника ФИО2. По состоянию на **.**,** с должника ФИО2 произведено исполнение на сумму 67200 рублей. Частичное исполнение было произведено за счет передачи взыскателю ФИО1 не реализованного имущества в принудительном порядке имущества должника. На дату подачи искового заявления сумма задолженности ФИО2 составляет 1 999 487 рублей 98 копеек.

Полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него возникло право для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в сумме 290 213 рублей 95 копеек, а также взыскать почтовые расходы в сумме 70,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6102 рубля.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание ответчик, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая исковые требования, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда ... по делу № ** от **.**,** исковые требования конкурсного управляющего ООО «Гастроном Любимый» удовлетворены, с ФИО2 взысканы убытки в размере 3 182 295 рублей 54 копейки (л.д.29-32).

**.**,** между ФИО1 и ООО «Гастроном Любимый» в лице конкурсного управляющего М., действующего на основании решения Арбитражного суда ... по делу № **, заключен договор купли-продажи имущества от **.**,**, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество: дебиторская задолженность ФИО2 в размере 2 066 687 рублей 98 копеек (л.д.6).

Договор заключен на основании Протокола № ** о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Гастроном Любимый» по лоту № **, размещенного **.**,** на электронной площадке «Профит», размещенной в сети Интернет (л.д.8).

Определением Арбитражного суда ... по делу № ** от **.**,** заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена процессуальная замена ООО «Гастроном Любимый» на ФИО1 по праву требования к ФИО2 в размере 2 066 687 рублей 98 копеек (л.д.26-28).

**.**,** Арбитражным судом ... выдан исполнительный лист ФС № ** о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 2 066 687 рублей 98 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП по ... –Кузбассу от **.**,** возбуждено исполнительное производство № ** в отношении должника ФИО2, которое было окончено **.**,**, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей (л.д.25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ГУФССП по ... –Кузбассу от **.**,** повторно возбуждено исполнительное производство № **-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д.22).

Согласно уведомлению о ходе исполнительного производства № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** с должника ФИО2 произведено взыскание по исполнительному листу на сумму 67200 рублей.

Частичное исполнение было произведено за счет передачи взыскателю ФИО1 не реализованного имущества в принудительном порядке имущества должника: нежилое помещение, площадью 3,7кв.м., кадастровый № **, расположенное по адресу ..., северо-восточнее жилого дома № ** овощехранилище «Витамин», пом.61 (л.д.7)

На дату подачи искового заявления сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 1 999 487 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, для рассмотрения заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных по делу доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, удовлетворяя требования истца, исходил из следующего.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37,39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после **.**,**, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от **.**,** N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При этом суд отмечает, что представленный в этой части расчет стороны истца является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда. Контррасчет стороной ответчика в материалы дела не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290 213 рублей 95 копеек, за период с **.**,** по **.**,**.

Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 6 102 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операций от **.**,**, то на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6102 рубля (л.д.5).

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено исковое заявление, в соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ. Согласно почтовому кассовому чеку № ** от **.**,** истцом в адрес ответчика направлено заказное письмо, стоимость направления составила 70 рублей 80 копеек (л.д.38).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 70 рублей 30 копеек, то суд не может выйти за пределы исковых требований, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 70 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 290 213 рублей 95 копеек, исчисленные на сумму задолженности в размере 2 066 687 рублей 98 копеек за период с **.**,** по **.**,**, а далее по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, от невыплаченной в срок суммы (остатка основного долга в размере 1 999 487 рублей 98 копеек) за каждый день просрочки по дату погашения основного долга в полном размере, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6102 рубля, почтовые расходы в сумме 70 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркова Т.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 02.12.2022.