Дело № 2-2658/2022
УИД 92RS0004-01-2022-003199-17
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 ноября 2022 года
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Макоед Ю.И.,
при секретаре Шереужевой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований указал, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм требования истца были удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в общей сумме 603138,61 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 9231,39 рублей, а всего 612370,14 рублей. В удовлетворении остальной части требований, отказал.
На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Однако ответчик так и не предпринял меры по погашению долга.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, направили в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие, требования иска поддерживают.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.
Судом установлено, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм требования истца были удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в общей сумме 603138,61 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 9231,39 рублей, а всего 612 370,14 рублей. В удовлетворении остальной части требований, отказал.
Во исполнение решения суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
Учитывая, что ответчиком не исполняется решение суда о взыскании денежных средств, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Сумма процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 093,30 руб. Суд соглашается с представленным расчетом истца.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца проценты по 395 ГПК РФ с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения денежного обязательства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 370,14 рублей.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 382 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 093,30 рублей.
Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проценты на основании ст. 395 ГК РФ с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения денежного обязательства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 370,14 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 382 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья/подпись
Копия верна:
Судья <адрес>
суда <адрес> Ю.И. Макоед