О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «ДВНИИТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150415 рублей 36 копеек за период с <дата> по <дата> год, судебных расходов в сумме 4208 рублей 31
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребил своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДВНИИТС» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 31.03.2022 в размере сумма, присуждении расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2018 изменено решение Бутырского районного суда адрес от 05.07.2018
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился названным иском, указав, что по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что принятым ранее судебным актом с ответчика в пользу истца такие проценты за период с момента вступления решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на то, что решением суда от 13 июля 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку решение суда о взыскании денежных средств не исполнено, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2022 года по 31 августа 2022 года в сумме 35191.56 руб. в солидарном порядке
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании процентов
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые и по ходатайству истца к участию в деле в качестве
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, и не оспаривается сторонами, что между АКБ «<ФИО>» (ОАО) и ООО «<ФИО>» были заключены Кредитный договор от <дата> №, согласно которому кредитором Заемщику была открыта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело при имеющейся явке. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика адвоката <ФИО>, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2020 года по 15 июня 2021 года в сумме
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При принятии решения суд также учитывает, что ни <ФИО>, ни <ФИО> на всем протяжении рассмотрения дела доводов <ФИО> не опровергали
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 867 426 руб. 92 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 11 874 руб. 27
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетоврении, дал пояснения, аналогичныие изложенным в иске. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства. суд приходит к следующим выводам
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что решением Чудовского районного суда Новгородской области от 26 сентября 2017 года по делу № 2 – 568/2017 с <Ф.И.О. скрыты>1
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании решением Чудовского районного суда Новгородской области от 26 сентября 2017 года с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскан ущерб в сумме 169 330 рублей 05 копеек
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Энергетик» ((далее по тексту ООО «Завод «Энергетик») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что 10 мая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, полагая, что с момента направления истцом претензии в адрес ответчика у последнего возникла обязанность вернуть сумму
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Однако, суд не может согласиться с доводами истца о том, что проценты за пользование
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В целях принудительного исполнения решения суда в ОСП ЗАТО г.Островной возбуждено исполнительное производство N 314/21/51020-ИП. Вместе с тем, на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства не перечислялись, решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в порядке ст.395 ГК РФ в размере 74815,65 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7984,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (75200 руб.)
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В свете изложенного, установив факт неисполнения ответчиком возложенной на неё обязанности по возмещению причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что с <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Россиской Федерации» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела решением Новоалтайского городского суда от <дата> исковые требования Единого расчетного центра Министерства обороны Российской к <ФИО> о взыскании суммы излишне выплаченных денежных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указал, что <дата> передал ответчику в долг 400 000 руб. с обязательством возврата займа в срок не позднее <дата>. В установленный срок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика возражал. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере – 171 841,74руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 18.12.2012 с ответчика в пользу истца взыскана
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 18.12.2012, вступившим в законную силу 06.02.2013, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленного расчета усматривается, что он является неверным, поскольку выплаченные ответчиком суммы учтены не в даты поступления
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.04.2021 года с <ФИО> в ее пользу взысканы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2021 года
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, суд приходит к выводу о том, что право требовать от ответчика уплаты взысканной решением Октябрьского районного суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2021 года по 19.08.2022 года в размере 163010 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 руб. 00
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> подала в суд иск к <ФИО> о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 77073 руб. за период с 09.12.2018 по 08.12.2021 (от взысканной судебным актом суммы в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивал, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как видно из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В заявлении указал, что решением Майкопского районного суда от 06.04.2017г. с <ФИО> была взыскана сумма
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Так, в судебном заседании было установлено, что решением Майкопского районного суда Республики Адыгея
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила доказательств в опровержение
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 года по <дата> в размере 33249 рублей 50
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил суду возражения на исковое заявление, в которых он просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с тем, что между ним и истцом <ФИО> был заключен договор оказания
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что <ФИО> не исполнено в полном объеме вступившее в законную силу решение суда, которым с него взысканы денежные средства в пользу <ФИО>; доказательств обратному ответчиком, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Усманского районного суда Липецкой области от 03 марта 2010 г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что решением Усманского районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286 298,87 руб
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что 06 июля 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 100 000 рублей, о чем
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда от 09.06.2020 по делу № 2-1485/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, и гражданского дела № 2-1485/2020, суд приходит к следующим выводам. Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за просрочку возврата задолженности по договору займа от 06.07.2017 на сумму задолженности 3 842 966,68 руб. за период с 15.02.2020 по 30.08.2022в размере
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований указала, что 11 октября 2004 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, возражения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд определяет ко
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Гаранян <ФИО>, с учетом уточнения иска просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере копеек, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, определением Дмитровского городского суда <адрес> от <дата> утверждено мировое соглашение, по условиям которого по договору займа от <дата> Гаранян
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что решение суда о взыскании с ответчика денежных средств не исполнено, суд исходя из права истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, как меры гражданско-правовой
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои уточненные требования мотивирует тем, что по определению Орехово-Зуевского городского суда о заключении мирового
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по надлежащей доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Начиная с <дата>, в нарушение срока установленного мировым соглашением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в нарушение условий мирового соглашения, начиная с <дата> со стороны <ФИО> имело место ненадлежащее исполнение обязательств по выплате 2 500 000 рублей. Суд приходит
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2015 г. по 25.10.2021 г. в размере 61 128 руб. 10 коп., в счет возмещения расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить. В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> процентов за пользование чужими денежными
