УИД 77RS0025-02-2022-006455-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4621/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 по 14.06.2022 года (день предъявления иска) в размере 63 224 руб. 03 коп., государственную пошлину – 2 097 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании вступившего в законную силу решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 25.09.2018 года с ответчика в пользу истца взыскана компенсация материального ущерба, судебные расходы всего в размере 742 975 руб. 51 коп. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не прекращено, задолженность ответчиком не погашена. На основании решений Солнцевского районного суда г. Москвы от 20.01.2020, от 02.04.2021 суд взыскивал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 09.12.2019 в сумме 48 196 руб. 63 коп. и за период с 10.12.2019 по 24.02.2021 в сумме 37 658 руб. 84 коп. По состоянию на 23.05.2022 года задолженность ответчика составила 558 455 руб. 40 коп. За период с 25.02.2021 по 14.06.2022 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчетам истца составляет 63 224 руб. 03 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 25.09.2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация материального ущерба, судебные расходы всего в размере 742 975 руб. 51 коп.

Решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

На основании решений Солнцевского районного суда г. Москвы от 20.01.2020, от 02.04.2021 суд взыскивал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда от 25.09.2018 года, за период с 20.12.2018 по 09.12.2019 в сумме 48 196 руб. 63 коп. и за период с 10.12.2019 по 24.02.2021 в сумме 37 658 руб. 84 коп.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП от 23 мая 2022 года, по исполнительному производству, возбужденному по решению суда от 25.09.2018 года задолженность ответчика составила 558 455 руб. 40 коп., по исполнительному производству, возбужденному по решению суда от 20.01.2020 года задолженность ответчика составила 42 834 руб. 26 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности, взысканной в счет возмещения материального ущерба ответчиком до настоящего времени не возвращена истцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года до настоящего времени ответчиком не исполнено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование взысканными денежными средствами в размере 63 224 руб. 03 коп. (за период с 25.02.2021 по 14.06.2022), при этом суд исходит из расчета, произведенного истцом в иске, поскольку признает его верным, расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 097 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 по 14.06.2022 года в размере 63 224 руб. 03 коп., государственную пошлину – 2 097 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Демочкина