УИД № 57RS0022-01-2022-003381-71 Производство № 2-2969/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее-ООО «Зетта Страхование», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ФИО1, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что решением Мценского районного суда Орловской области от (дата обезличена) были удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 192351 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5047, 02 рублей, а всего 197398, 02 рублей. Указанное решение вступило в законную силу (дата обезличена).

ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга.

ООО «Зета Страхование» подало заявление в Заводского РОСП города Орла о принятии к производству исполнительного листа.

В настоящее время ФИО1 обязательства исполнены частично на сумму 0,01 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зета Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 80761,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Зета Страхование», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в том числе не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, об уважительности причин отсутствия не сообщил и об отложении заседания не заявлял.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Мценского районного суда Орловской области от (дата обезличена) были удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 192351 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5047, 2 рублей, а всего 197398, 2 рублей. Указанное решение вступило в законную силу (дата обезличена).

ООО «Зета Страхование» подало заявление в Заводского РОСП города Орла о принятии к производству исполнительного листа.

В настоящее время ФИО1 обязательства исполнены частично на сумму 0,01 руб., частичная оплата долга произведена (дата обезличена) в размере 0,01 руб.

Судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП (адрес обезличен) (дата обезличена) было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного производства в адрес истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 80761,28 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2622,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 80761,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2622,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05 декабря 2022 г.

Судья З.А. Соловьева