86RS0010-01-2022-001544-61 Мотивированное решение

изготовлено 28.11.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Галандаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что на основании решения Мегионского городского суда от 06.09.2012 г. с ответчиков в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа № № от 08.06.2011 г. в размере 253377 руб., в том числе 147525 руб. - основной долг, 76503 руб. – проценты за пользование займом, 11349 руб. - штрафы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5533,77 руб. В период после вступления в законную силу решения суда ответчиком в счет оплаты основного долга внесена сумма в размере 35255,54 руб. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100105,14 руб. за период с 10.10.2012 г. по 30.08.2022 г. и расходы по оплате госпошлины в размере 3202,10 руб., а также судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу установлено, что на основании решения Мегионского городского суда от 06.09.2012 г. с ФИО1 в пользу в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» взыскана сумма задолженности по договору займа № № от 08.06.2011 г. в размере 253377 руб., в том числе 147525 руб. - основной долг, 76503 руб. – проценты за пользование займом, 11349 руб. – штрафы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5533,77 руб.

Решение вступило в законную силу 09.10.2012 г.

21.01.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мегиону УФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство № 1693/16/86007-ИП в отношении должника ФИО1

По информации ОСП по г. Мегиону от 14.11.2022 г. следует, что исполнительный лист по вышеуказанному исполнительному производству возращен взыскателю, исполнительное производство прекращено 24.12.2015 г.

По информации ОСП по г. Мегиону УФССП по ХМАО-Югре 27.07.2016 г. произведено удержание с должника в пользу взыскателя в размере 5 553,77 руб. Поступление данной суммы отражено в расчете истца.

КПК «Ренда ЗСК» просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2012 г. по 30.08.2022 г. в размере 100105,14 руб., рассчитанную с суммы основного долга – 147525 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 553,77 руб.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25.01.2001 г. № 1-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться, как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. от 03.07.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что долг по договору займа, взысканный на основании судебного акта от 06.09.2012 г. до настоящего момента не погашен, суд приходит к выводу, что КПК «Ренда ЗСК» вправе потребовать начисления процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Суд проверил расчет истца и считает его правильным.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202,10 руб. и расходы по оплате почтовых услуг по отправке ответчику копии иска с приложениями в размере 298,84 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 67 №), в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100105,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202,10 руб. и расходы по оплате почтовых услуг в размере 298,84 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Мегионский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина