УИД: 34RS0008-01-2022-002701-33

Дело №2-6057/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировало тем, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от 15.06.2015 года были удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 186 349,30 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 927 рублей. Решение суда вступило в законную силу 23.07.2015 года, однако до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2015 года (даты вступления решения в законную силу) по 21.03.2022 года (в рамках заявленных требований на день подачи иска в суд) в размере 94 230,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 027 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от 11.05.2022 года исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 02.11.2022 года заочное решение Центрального районного суда г.Волгограда от 11.05.2022 года отменено.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель Е.А. в судебном заседании от ходатайства о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика отказались, исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности по требованию за период с 23.07.2015 года по 17.03.2019 года, не отрицали, что до настоящего времени судебное решение не исполнено.

На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от 15.06.2015 года были удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации денежных средств в размере 186 349,30 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 927 рублей за возмещение истцом ущерба в связи с выплатой им в пользу потерпевшего страхового возмещения.

Решение суда вступило в законную силу 23.07.2015 года, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствие со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленным федеральным законом.

Учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность ответчика по возмещению ущерба истцу в связи с выплатой страхового возмещения не исполнена, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средства за несвоевременное исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2015 года по 21.03.2022 года в размере 94 230,01 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание период задолженности, заявленной ко взысканию, а также, что о нарушении своих прав истцу стало известно со дня, следующего за датой вынесения решения суда 15.06.2015 года, в то время как исковое заявление направлено в суд 15.03.2022 года, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 23.07.2015 года по 14.03.2019 года, о применении которого заявил ответчик, пропущен. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средства за несвоевременное исполнение решения суда за период с 15.03.2019 года по 21.03.2022 года в размере 36 669,82 рублей, отказав во взыскании за период с 23.07.2015 года по 14.03.2019 года в сумме 57 560,19 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежат удовлетворению от суммы удовлетворенных требований, а именно в размере в размере 1 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 года по 21.03.2022 года в размере 36 669,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2015 года по 14.03.2019 года в размере 57 560,19 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины свыше 1 300 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложено на 02.12.2022 года.

Судья Мягкова Е.А.