Дело № 2-2927/2022 28 ноября 2022 года

УИД: 78RS0015-01-2021-011980-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.П. И. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец обратился в Невский районный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 100, 79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 991 131, 86 рублей (сумма основного долга по делу 2-4368/2019), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 162 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывал на то, что ответчиком не исполняется решение Невского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с ответчиком расторгнут договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 091 902, 81 рублей, государственная пошлина в размере 25 660 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 991 131, 86 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой указанной квартиры в размере 6 207 900 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ПАО «Восточный экспресс банк» на И.П. И..

Представителю ПАО «Восточный экспресс банк» по гражданскому делу выданы исполнительные листы ФС № и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что задолженность по вышеуказанному решению суда до настоящего времени не погашена, исполнительные листы возвращены и находятся у истца, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 100, 79 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ); в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 Постановления "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В таком случае, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной выплате истцу денежных средств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по праву обоснованными.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, альтернативный расчет ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлен.

Таким образом, принимая во внимание представленное заявление ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме, (л.д. 30-34) суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 100, 79 рублей, а проценты в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере 991 131, 86 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 162 рублей, уплаченная И.П.И. при подаче иска (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.П. И. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 100, 79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4162 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.П. И. проценты в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 991 131, 86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 29.12.2022.