УИД 77RS0015-02-2022-013875-32

№ 2-7999/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7999/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2019 г. по 09.02.2022 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указала, что 10.03.2017 г. Люблинский районный суд г, Москвы вынес по иску ФИО1 к ФИО2 решение о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма (дело № 2-2239/2017). Согласно справки Отдела судебных приставов по ЮВАО ГУФССП по г. Москве по 53396/17/77056-ИП остаток задолженности по состоянию 09.02.2022г. составляет сумму в размере сумма Сумма процентов, рассчитанная по условиям ст. 395 ГК РФ, за период с 30.03.2019г. по 09.02.2022 г. составляет сумму сумма 23.03.2022 г. истцом была направлена ответчику претензия о выплате суммы долга, которая осталась без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

В судебном заседании установлено, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от 10.03.2017 года по гражданскому делу № 2-2239/2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору займа в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Указанное решение вступило в законную силу 09.04.2019 года.

07.05.2019 года Люблинским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серия ФС № 028995766, который направлен на принудительное исполнение в ОСП по ЮВАО ГУФССП по г. Москве.

Согласно сведениям, представленным ОСП по ЮВАО ГУФССП по г. Москве, по исполнительному производству № 53396/17/77056-ИП, где должником является ФИО2, а взыскателем ФИО1, остаток задолженности по состоянию на 09.02.2022 г. составляет сумма

23.03.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Исходя из изложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы независимо от ее правового статуса является ответственностью за несвоевременное исполнение судебного акта.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ до настоящего времени не представлено доказательств исполнения решения суда в полном объеме, оплаты присужденной судом денежной суммы, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности за несвоевременное исполнение ответчиком судебного акта, которым в пользу истца взыскана денежная сумма.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2019 г. по 09.02.2022 г. составляет сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, арифметически верным, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за указанный истцом период в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (...паспортные данные...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2022 года.