Дело № 2-А468-2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года с.Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Дувановой А.В., при секретаре Родионовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком решения Задонского районного суда Липецкой области от 04.02.2015, согласно которому с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в счет возврата долга с процентами по договору займа от 28.02.2012 в сумме 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 200 руб. На основании решения Задонского районного суда от 03.04.2019 с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2016 по 21.02.2019 в размере 78275 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2548 руб. судебным приставом-исполнителем Хлевенского РО СП УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, с предметом исполнения взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80823 руб. 32 коп. Истец указывает, что ответчик в добровольном порядке не исполняет решения суда. На основании ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 07.10.2022 в сумме 82117 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2664 руб.
Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена была надлежащим образом. До судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, на основаниист.233 ГПК РФ счет возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Как следует из положений п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должник, используя право, предоставленное статьей327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.
Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7).
Судом установлено, что на основании решения Задонского районного суда Липецкой области от 04.02.2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возврата долга с процентами по договору займа от 28.02.2012 в сумме 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 200 руб. Решение вступило в законную силу 11.03.2015.
07.05.2015 судебным приставом-исполнителем Хлевенского РО СП УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения задолженность в размере 306 200 руб.
Решением Задонского районного суда Липецкой области от 03.04.2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2016 по 21.02.2019 в размере 78275 руб., 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2548 руб.
28.05.2019 судебным приставом-исполнителем Хлевенского РО СП УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80823 руб. 32 коп.
Поскольку решение Задонского районного суда от 04.02.2015 и решение Задонского районного суда от 03.04.2019, предусматривающие взыскание с ФИО2 денежных средств, возлагало на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика по данному спору имелось денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору), который вправе рассчитывать на перечисление ему присужденной суммы исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 13 ГПК РФ.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежные средствами на общую сумму задолженности 387023 рубля за период с 08.10.2019 по 07.10.2022.
Так как ответчик в установленный законом срок не исполнил решение суда, в соответствии со ст.395 ГК РФ имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со следующим расчетом:
Сумма долга, руб.
Период просрочки
Размер процентов годовых, %
Дней в году
Сумма процентов, руб.
с
по
дни
387023
07.10.2019
27.10.2019
21
7
365
1558,70
387023
28.10.2019
15.12.2019
49
6.5
365
3377.17
387023
16.12.2019
31.12.2019
16
6.25
365
1060.34
387023
01.01.2020
09.02.2020
40
6.25
366
2643.60
387023
10.02.2020
26.04.2020
77
6
366
4885.37
387023
27.04.2020
21.06.2020
56
5.5
366
3256.91
387023
22.06.2020
26.07.2020
35
4.5
366
1665.47
387023
27.07.2020
31.12.2020
158
4.25
366
7100.71
387023
01.01.2021
21.03.2021
80
4.25
365
3605.15
387023
22.03.2021
25.04.2021
35
4.5
365
1670.03
387023
26.04.2021
14.06.2021
50
5
365
2650.84
387023
15.06.2021
25.07.2021
41
5.5
365
2391.06
387023
26.07.2021
12.09.2021
49
6.5
365
3377.17
387023
13.09.2021
24.10.2021
42
6.75
365
3006.06
387023
25.10.2021
19.12.2021
56
7.5
365
4453.42
387023
20.12.2021
13.02.2022
56
8.5
365
5047.20
387023
14.02.2022
27.02.2022
14
9.5
365
1410.25
387023
28.02.2022
10.04.2022
42
20
365
8906.83
387023
11.04.2022
03.05.2022
23
17
365
4145.92
387023
04.05.2022
26.05.2022
23
14
365
3414.29
387023
27.05.2022
13.06.2022
18
11
365
2099.47
387023
14.06.2022
24.07.2022
41
9.5
365
4130.01
387023
25.07.2022
18.09.2022
56
8
365
4750.31
387023
19.09.2022
07.10.2022
19
7.5
365
1510.98
Итого: 1097 дней, 82117.26 руб.
С учетом изложенного, на основании п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 08.10.2019 по 07.10.2022 в размере 82117 руб. 26 коп.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2664 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 07.10.2022 в размере 82117 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2664 рублей, а всего 84781 рубль 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дуванова А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2022