Дело № 2-6227/2022 УИД 53RS0022-01-2022-008655-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано 1 750 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда ответчиком исполнено частично.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 682 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 623 103 руб. 01 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4394 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направив в суд письменные возражения, указав, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны составлять 155 884 руб. 58 коп.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявление ФИО2 к ФИО4 и ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и оспаривании сделки, удовлетворено частично. Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворено, постановлено нижеследующее.
Признать недействительным в части дарения 1/2 доли договор дарения квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО5 право собственности на 1/2 долю <адрес>.
Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:
-земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 229 923 руб. 92 коп.;- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> стоимостью 228 595 руб.;
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 750 000 руб.
Выделить в собственность ФИО4 следующее имущество:
- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 245 093 руб. 55 коп.
Признать за ФИО4 право собственности на денежные средства в размере 1 750 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 106 712 руб. 68 коп.
Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 23 758 руб. 16 коп.
Взыскать с ФИО4 в местный бюджет госпошлину в размере 13 875 руб. 47 коп.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей (изменений в них) в Единый государственный реестр недвижимости.
В удовлетворении остальных требований ФИО2, отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения иска ФИО2 к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительным в части дарения 1/2 доли договора дарения квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить, принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении вышеуказанных требований отказать.
Исключить из резолютивной части решения абзацы 3, 4, 5.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО4 - без удовлетворения.
Вышеуказанные судебные постановления вступили в законную силу.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из ст. 13 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным для всех граждан и организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда исполнено частично.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше норм права, принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку по выплате истцу денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца причитаются к выплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 159 682 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан правильным.
В этой же связи подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате долга.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4394 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 (№) с ФИО4 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 682 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4394 руб.
Взыскать в пользу ФИО2 №) с ФИО4 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 623 103 руб. 01 коп. с учетом возможного её снижения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.