Дело № 2-5175/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 24 ноября 2022 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5175/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал заявленные требования тем, что 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору <***> от 11 апреля 2013 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, в размере задолженности сумма, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Решением судьи Люблинского районного суда адрес от 21 декабря 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 11 апреля 2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме сумма.
Поскольку судебное постановление исполнено лишь 28 июня 2021 года, истец просил суд взыскать с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в сумме сумма за период с 13 мая 2015 года по 20 декабря 2017 года и в сумме сумма за период с 21 декабря 2017 года по 28 июня 2021 года.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
ФИО1 об уважительности причин неявки не сообщила и соответствующих доказательств не представила. В ходе судебного разбирательства представила ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору <***> от 11 апреля 2013 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, в размере задолженности сумма, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Решением судьи Люблинского районного суда адрес от 21 декабря 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 11 апреля 2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме сумма.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Исходя из изложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы независимо от ее правового статуса является ответственностью за несвоевременное исполнение судебного акта.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения решения суда, оплаты присужденной судом денежной суммы, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности за несвоевременное исполнение ответчиком судебного акта, которым в пользу истца взыскана денежная сумма.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, в связи с чем суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом изложенного, применительно к рассматриваемому спору срок исковой давности по взысканию процентов подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу.
С иском истец обратился в Люблинский районный суд адрес путем его направления посредством почтового отправления 31 марта 2022 года, соответственно, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2019 года по 28 июня 2021 года.
Основываясь на собственном расчете процентов, суд принимает во внимание данные расчетов истца в части сроков и сумм поступавших в счет погашения основного долга денежных средств. В указанной части расчет ответчиком не оспаривался.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]×[4]×[7]/[8]
211 630,09
31.03.2019
16.06.2019
78
0
-
7,75%
365
3 504,94
211 630,09
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
1 826,40
211 630,09
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
1 765,52
211 630,09
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
1 988,74
211 630,09
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
1 846,69
211 630,09
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
579,81
211 630,09
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
1 445,56
211 630,09
10.02.2020
20.02.2020
11
0
-
6%
366
381,63
203 345,54
21.02.2020
18.03.2020
27
8 284,55
20.02.2020
6%
366
900,05
189 596,47
19.03.2020
22.04.2020
35
13 749,07
18.03.2020
6%
366
1 087,85
185 120,51
23.04.2020
26.04.2020
4
4 475,96
22.04.2020
6%
366
121,39
185 120,51
27.04.2020
20.05.2020
24
0
-
5,50%
366
667,65
174 783,56
21.05.2020
21.06.2020
32
10 336,95
20.05.2020
5,50%
366
840,49
174 783,56
22.06.2020
22.06.2020
1
0
-
4,50%
366
21,49
157 147,07
23.06.2020
23.07.2020
31
17 636,49
22.06.2020
4,50%
366
598,96
139 068,26
24.07.2020
26.07.2020
3
18 078,81
23.07.2020
4,50%
366
51,30
139 068,26
27.07.2020
19.08.2020
24
0
-
4,25%
366
387,57
130 537,10
20.08.2020
21.09.2020
33
8 531,16
19.08.2020
4,25%
366
500,21
118 797,68
22.09.2020
16.10.2020
25
11 739,42
21.09.2020
4,25%
366
344,87
103 658,26
17.10.2020
18.12.2020
63
15 139,42
16.10.2020
4,25%
366
758,32
76 030,26
19.12.2020
31.12.2020
13
27 628
18.12.2020
4,25%
366
114,77
76 030,26
01.01.2021
19.02.2021
50
0
-
4,25%
365
442,64
50 466,43
20.02.2021
19.03.2021
28
25 563,83
19.02.2021
4,25%
365
164,53
38 549,46
20.03.2021
21.03.2021
2
11 916,97
19.03.2021
4,25%
365
8,98
38 549,46
22.03.2021
19.04.2021
29
0
-
4,50%
365
137,83
23 134,30
20.04.2021
25.04.2021
6
15 415,16
19.04.2021
4,50%
365
17,11
23 134,30
26.04.2021
19.05.2021
24
0
-
5%
365
76,06
9 437,48
20.05.2021
14.06.2021
26
13 696,82
19.05.2021
5%
365
33,61
9 437,48
15.06.2021
28.06.2021
14
0
-
5,50%
365
19,91
Итого:
821
202 192,61
5,67%
20 634,88
При таких обстоятельствах, за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 31 марта 2019 года по 28 июня 2021 года суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АФК» сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет сумму в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья