Решение по делу № 2-851/2022 от 23.11.2022 | Киржачский районный суд (Владимирская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 301,43 рубль в соответствии со ст.395 ГК РФ. В обоснование иска

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда. Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района вынесен 11.07.2016 года, таким образом, обязательства по уплате задолженности у <ФИО> возникли с 12.07.2016 года, судебный

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Дело № 2-851/2022

33RS0010-01-2022-001681-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«23» ноября 2022 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Мочалиной В.Д.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 301,43 рубль в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В обоснование иска указало, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 11.07.2016 года с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.10.2013 года в сумме 489 345,25 руб., в возврат государственной пошлины в сумме 4046,73 руб. По договору уступки прав (требований) №ПЦП9-19 от 12.03.2018 ОАО Сбербанк России передал право требования, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Акцепт», последний передал право (требование) с ФИО2 в размере 493 391,98 руб. по договору уступки прав (требований) №1/2018 от 21.03.2018 года – ООО «Владимирское правовое агентство». Судебный приказ от 11.07.2016 года полностью исполнен 23.08.2022 года. В связи с несвоевременной уплатой задолженности по кредитному договору просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст.395 ГК РФ с даты вынесения судебного приказа до исполнения судебного приказа, т.е. за период с 11.07.2016 года по 23.08.2022 года в размере 196 301,43 руб. В возмещение расходов по оплате государственной пошлины просило взыскать с ответчика 5 126 руб.

Истец ООО «Владимирское правовое агентство», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

При установленных обстоятельствах суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Выслушав позицию ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 11.07.2016 года по кредитному договору № от 10.10.2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в сумме 489 345,25 руб., в возврат государственной пошлины в сумме 4046,73 руб. (л.д.16).

Судебный приказ вступил в законную силу 09.08.2016 года.

12.03.2018 года между ПАО Сбербанк и ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» заключен договор уступки прав требования №ПЦП9-19, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) в полном объеме по кредитным договорам.

13.03.2018 года по договору о предоставлении целевого беспроцентного займа №1, заключенного между ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» и ООО «Владимирское правовое агентство», последний передал все права требования по договору уступки прав (требований) №ПЦП9-19 от 12.03.2018 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» - ООО «Владимирское правовое агентство» в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 28.06.2018 года взыскатель ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» заменено правопреемником ООО «Владимирское правовое агентство» (л.д.17).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области от 24.10.2018 года на основании судебного приказа №2-921/1-2016 от 11.07..2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Киржач и Киржачского района вобуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения задолженность по кредитным обязательствам в размере 493391,98 руб. в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» (л.д.34-36).

Из постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России усматривается, что в рамках исполнительного производства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца поступили денежные средства в счет погашения долга в размере <данные изъяты> руб., из них: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ.—<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д.37-71).

24.08.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.72-73).По представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2016 г. по 23.08.2022 г. составляют 196 301,43 руб.

Вместе с тем, судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района вынесен 11.07.2016 года, таким образом, обязательства по уплате задолженности у ФИО2 возникли с 12.07.2016 года, судебный приказ полностью исполнен 12.08.2022 года.

Судом произведен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016 года по 12.08.2022 года, который составил 194 893,75 руб.

Задолженность, Период просрочки Дни Сумма дата Процентная ставка Дней Проценты с по ЦФО

<данные изъяты>

Итого: 2223 479 567,41 7,72% 194 893,75

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет частично исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 11.07.2016 года по делу №2-921/1-2016, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 12.07.2016 года по 12.08.2022 года в сумме 194 893,75 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору об оказании юридических услуг №6/19ЮУ от 15.04.2019 года, заключенному между заказчиком ООО «Владимирское правовое агентство» и исполнителем индивидуальным предпринимателем ФИО1 заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги: подготовка и направление в суд заявлений об индексации присужденных денежных сумм и исковых заявлений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст.395 ГК РФ (л.д.19-20).

Из акта приема-сдачи выполненных работ №12 от 30.09.202 года усматривается, что индивидуальный предприниматель ФИО1 оказала юридическую услугу заказчику по подготовке (составлению) искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 по кредитному договору №, стоимость данных услуг составляет 4000 руб. (л.д.22-23).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владимирское правовое агентство» оплатило за юридические услуги по акту об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО1 182000 руб. (л.д.24).

Таким образом, суд установил, что ООО «Владимирское правовое агентство» были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей, которые документально подтверждены, суд признает данную сумму разумной, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 097,88 руб. от удовлетворенных требований в размере 194 893,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 11.07.2016 года по делу №2-921/1-2016, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 12.07.2016 года по 12.08.2022 года в сумме 194 893 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 75 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года.

Председательствующий Г.И.Вавильченкова