О взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» (далее – СНТ «Нефтяник») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Нефтяник» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, указанным в иске. При разрешении спора
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являющийся собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» (далее – СНТ «Нефтяник») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Нефтяник» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, указанным в иске. При разрешении спора
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являющаяся собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» (далее – СНТ «Нефтяник») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Нефтяник» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, указанным в иске. При разрешении спора
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являющаяся собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» (далее – СНТ «Нефтяник») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Нефтяник» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, указанным в иске. При разрешении спора
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являющаяся собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по оплате взносов за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Елочка-2» (далее – СНТ, СНТ «Елочка-2») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является членом товарищества и собственником земельного участка №, расположенных в границах СНТ «Елочка - 2». Как член товарищества и собственник ответчик обязан исполнять решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка-2» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате на содержание и управление общим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате фактических расходов на содержание имущества, находящегося в общедолевой собственности, соразмерно доле <ФИО> - 1/28, в размере 1 843 139,04 руб., в том
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 15.11.2001 года гражданами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом ТСН «Болшево» доказан факт наличия у ответчика собственности на территории ТСН «Болшево». Истцом в обоснование заявленных требований представлены договоры
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу ТСН «БОЛШЕВО» задолженность по оплате фактических расходов на содержание имущества, находящегося в общедолевой собственности в размере 1 843 139,04 руб., проценты за пользование
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества и мест общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества и мест общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ТСН «Горелый Хутор» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ <дата> путем реорганизации в форме преобразования. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования товарищества собственников недвижимости «Горелый Хутор» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Горелый Хутор» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества и мест общего пользования, процентов за пользование чужими денежными
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества и мест общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества и мест общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ТСН «Горелый Хутор» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 09.11.2017 путем реорганизации в форме преобразования. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования товарищества собственников недвижимости «Горелый Хутор» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Горелый Хутор» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества и мест общего пользования, процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Садоводческое товарищество №» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за период с <дата> гг. в общем размере 44600 руб., пени за период
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Садоводческое товарищество №» <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал по доводам и основания указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в виду отсутствия доказательств, подтверждающих вступление ответчика в члены товарищества, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом СНТ №, что не оспорено истцом. Поскольку в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества № к Администрации города Нижний Тагил, Администрации Горноуральского городского округа о взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ответчику <ФИО>2 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в праве на нежилые помещения (203-211, 213-214) – 409, 3 кв.м
Описательная часть
Представители истца ООО «Центр энергосберегающих технологий» (ООО «ЦЭТ») – <ФИО>6, <ФИО>7, действующие на основании доверенностей от <дата>, <дата>, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик фактически его исполняла, поскольку в соответствии с п.п. 3.1.3, 6.1, 6.3, 6.5 указанного договора, ответчик оплачивала услуги по данному договору в части коммунальных услуг, не оплачивая, при этом, плату
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр энергосберегающих технологий» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, процентов за пользование чужими
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате взносов на содержание имущества пользования, целевых взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» (далее – СНТ «Строитель») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание имущества пользования, целевых взносов, пени
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Строитель» с <дата> по настоящее время, что подтверждается протоколом правления СНТ «Строитель» от <дата>. При этом, как следует
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание имущества пользования, целевых взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за хранение транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Терминал», указав, что в 2021 году им было приобретено во Владивостоке транспортное средство НИССАН ДИЗЕЛЬ UD, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, требования встречного иска полагала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленные в материалы дела доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Терминал» - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату
Вводная часть
ТСН СНТ «Металлург» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Металлург» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование и содержание имущества общего пользования, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, плату за пользование объектами инфраструктуры СНТ в размере 430 000 руб., пени в размере 186 680 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчики являются долевыми сособственниками (1/2 доля у каждого) земельного участка площадью 2389 кв.м., с к.н. 50:21:0100211:626, расположенного по адресу: г. Москва, пос. Внуковское
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовую природу неустойки - мера ответственности, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные и иные
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в пользу СНТ «Дачи писателей» задолженность по оплате членских и целевых взносов, плату за пользование объектами инфраструктуры
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Товарищество собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Металлург» (ТСН СНТ «Металлург»), обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать (с учетом уточнений в порядке
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, просил в иске отказать, т.к. ответчик инфраструктурой на территории СНТ не пользуется, оснований для взыскания задолженности и процентов нет
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты в пользу СНТ сумм за пользование объектами инфраструктуры, равным сумме членских взносов, определенных
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилья, пени, по оплате взносов на капитальный ремонт, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Комунальщик» (далее ТСЖ «Коммунальщик») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что <ФИО> г. является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В доме избран способ управления в виде ТСЖ, осуществляет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Комунальщик» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, обязании вернуть имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с <ФИО> денежные средства по договору аренды в размере 100 000 руб. за период с <дата> по <дата>, штраф за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве единоличной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, АДНП «Удачное», <адрес>, о чем в материалы дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, обязании вернуть имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на содержание общего имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в 2010 году он приобрел в собственность теплоход «Парадокс». В дальнейшем 1/2 доли теплохода, он подарил <ФИО>, безвозмездно и которую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика расходы на содержание общего имущества в размере 282
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2021 г. по 13.09.2023 г. в размере 33200,29 руб., суд учитывает следующее. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ича к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате за создание, пользование и содержание имущества общего пользования, пени, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Дунай» механического завода им. Карла Либкнехта обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате за создание, пользование и содержание имущества общего пользования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку задолженность и пени погашены ответчиком в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия квитанции от <дата>, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по платежам за содержание имущества общего пользования, неустойки, пени, компенсации судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Холмы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по платежам за содержание имущества общего пользования, неустойки, пени, компенсации судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> А.В. в судебное заседание явился, иск не признал, представил возражения, по доводам которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывал на то, что полностью оплатил возникшую
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. До <дата> г. <ФИО> А.В. являлся членом СНТ «Холмы», пользуется объектами
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Холмы» - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, процентов на сумму задолженности, судебных расходов, суммы госпошлины
Вводная часть
СНТ «ТИТАН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, процентов на сумму задолженности, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, 13.02.2023 г. направил возражения
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «ТИТАН» к <ФИО> о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТСН «Кумысная поляна» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ТСН «Кумысная поляна» плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования в пользу ТСН «Кумысная поляна» в размере 62
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика с иском не согласились по доводам, изложенным в письменных возражениях, просят применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 2011
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что земельные участки, принадлежавшие <ФИО> по 11.01.2023 расположены в границах территории истца; установив факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСН «Кумысная поляна» задолженность в сумме 29 816руб. 36коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000руб., по оплате государственной пошлины в сумме 4 000руб., почтовые расходы в сумме
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании расходов на содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Ока Лесная» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований общество указало, что
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Ока Лесная» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что решение Алексинского межрайонного суда Тульской области, на которое ссылается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с <ФИО> о взыскании расходов на содержание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Ока Лесная» к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества за период с 22 сентября 2020 года по 06 июля 2021 года в размере 160858 рублей 68
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании расходов по содержанию общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по содержанию общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что определением суда от 04.02.2021 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных требований, дав пояснения по доводам
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчик исполнила свои
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по содержанию общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по содержанию имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, в лице ООО «ПСО-Терма», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов по содержанию имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050352:189, площадью 852 +/- 20 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, Обушковское сельское поселение, территория дачной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПСО-Терма» на основании договоров аренды получило имущество, а именно: принадлежащие на праве собственности НП по обслуживанию земельных участков адрес, ООО «Зенит», ООО