Решение по делу № 2-3380/2022 от 30.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД: 66RS0009-01-2023-000571-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-393/2023 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № к ФИО2, Администрации города Нижний Тагил, Администрации Горноуральского городского округа о взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Садоводческое товарищество №» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. в общем размере 44600 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51690,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5792,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220,44 руб., взыскание процентов продолжить по день фактического исполнения обязательств, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333,42 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО2 является членом СНТ № и собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ № по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь участка № кв.м.

Протоколами общих собраний СНТ за ДД.ММ.ГГГГ г.г. на основании соответствующих приходно-расходных смет установлены размеры целевых и членских взносов, компенсация за неучастие в общественных работах по благоустройству сада, а также срок внесения членских взносов за каждый год и мера ответственности в виде пени за неуплату в срок платежей, установленных общим собранием.

Сроки оплаты дополнительных и целевых взносов за каждый год не установлены, таким образом товарищество руководствуется гражданским законодательством, в связи с чем взносы за текущий год подлежат уплате до ДД.ММ.ГГГГ. Пени по дополнительным и целевым взносам не установлены, в связи с чем истцом применяются положения ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющей взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанности по внесению платежей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация города Нижний Тагил, Администрация Горноуральского городского округа.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать с надлежащего ответчика задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 25853 руб. 42 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1868 руб. 81 коп. Также истец просит о взыскании в свою пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 1031 руб. 67 коп., расходов за составление искового заявления в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 84 руб., а также возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2301 руб. 75 коп.

Представитель истца СНТ «Садоводческое товарищество №» ФИО1 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал по доводам и основания указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что ей было подано заявление об отказе от земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Также указала, что более 30 лет она не была на участке, никогда не получала от Садоводческого некоммерческого товарищества № каких - либо уведомлений, писем о имеющейся какой - либо задолженности по оплате членских взносов и др.

Представители ответчиков Администрации города Нижний Тагил, Администрации Горноуральского городского округа в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в спорный период времени) к имуществу общего пользования относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу пункта 11 части 2 статьи 19 указанного Закона член садоводства обязан выполнять решения общего собрания, своевременно оплачивать членские и иные взносы, соблюдать иные требования.

Согласно абзацу 7 статьи 1 названного Закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (абзац 8 статьи 1).

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов объединения и не связывается с членством в партнерстве. Отсутствие договора с объединением не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого объединения, и не может служить основанием для его освобождения от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов. Таким образом, граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обязаны наравне с членами данного объединения нести расходы на содержание имущества общего пользования. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет объединение, являются обязательными платежами (Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 гг., утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014).

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, решения исполнительного комитета областного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, расположенного на территории товарищества по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м.

СНТ № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и создано в результате добровольного объединения граждан для содействия садоводам и членам их семей в реализации общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества. Товарищество осуществляет свою деятельность на земельном участке, площадью 150 га, расположенном по адресу: <адрес>», предоставленное под садоводство на основании решений исполнительного комитета Пригородного районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и №-А от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 1 Устава).

Пунктами 5.2.1 – 5.2.9 Устава садоводческого товарищества, утвержденного решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что член товарищества несет бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов обязан уплачивать членские, целевые взносы и иные платежи, предусмотренные законом и уставом СНТ; участвовать личным трудом или трудом членов своей семьи в мероприятиях и работах, проводимых товариществом.

Размер и порядок внесения каждого вида взноса устанавливается решением общего собрания членов товарищества (пункт 9.3.3 Устава).

Согласно Уставу расходование средств товарищества производится по документам, подписанным председателем правления и бухгалтером, согласно приходно-расходной сметы, утвержденной общим собранием членов товарищества.

Имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов (ст. 12.3, 12.4).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью № кв.м., расположенный на территории товарищества по адресу: <адрес>, кадастровый №, находится в частной собственности ФИО2 на основании инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 обращалась в СНТ № с заявлением, в котором просила исключить ее из членов садоводческого товарищества № в связи с тем, что она не имеет возможности обрабатывать свой участок.

Как следует из пункта 1.1 устава СНТ №, оно создано в результате добровольного объяснения граждан для содействия садоводам и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов и членов их семей.

Согласно пункту 1.2 устава товарищество осуществляет свою деятельность на земельном участке площадью 150 га, расположенном по адресу: <адрес>», предоставленном под садоводство на основании решения исполнительного комитета Пригородного районного Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ и за №-А от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2.3 устава основными целями деятельности товарищества является благоустройство территории товарищества, обеспечение противопожарной безопасности, строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования, содействие садоводам в освоении и эксплуатации земельных участков для выращивания плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, а также для отдыха с правом возведения жилых строений.

Пунктами 3.1-3.4 устава предусмотрено, что членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигнувшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах территории, на которой товарищество осуществляет деятельность, на праве собственности или ином праве, предусмотренном законодательством Российской Федерации и настоящим уставом, в том числе использование неприватизированных земельных участков. В случае если садовый участок принадлежит на праве долевой собственности двум и более владельцам, членом товарищества может стать владелец каждой из выделенных частей, ставших отдельным земельным участком. Членами товарищества также могут быть наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Приём в члены товарищества осуществляется по решению общего собрания на основании личного заявления владельца садового земельного участка. Заявление подаётся в правление товарищества. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право заявителя на садовый земельный участок в границах товарищества. Правление вносит в повестку ближайшего общего собрания вопрос о приёме заявителя в члены товарищества.

Таким образом, суд, исследовав вышеприведенные положения устава СНТ №, приходит к выводу, что в силу указанных положений устава ответчик не наделяется членством в товариществе в связи с членством в ином товариществе, из устава СНТ № следует, что оно осуществляет деятельность на том же земельном участке, на котором ранее осуществляло свою деятельность СТ № АО НТМК.

С учетом изложенного, в виду отсутствия доказательств, подтверждающих вступление ответчика в члены товарищества, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом СНТ №, что не оспорено истцом.

В виду наличия у ответчика ФИО2 права собственности на вышеуказанный земельный участок, она обязана нести расходы на содержание общего имущества товарищества.

Доводы ответчика ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок в связи с отказом от него не нашли подтверждения в суде.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации (в первоначальной редакции на момент подачи соответствующего заявления в 2004 году) отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в первоначальной редакции) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.

В силу положений части 3 статьи 15 Закона № 218-ФЗ (в редакции от 31.07.2020) государственная регистрация возникновения или прекращения права собственности осуществляется на основании заявления лица, право которого возникает или прекращается.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

При установлении, что земельный участок является бесхозяйным, то есть не имеющим собственника, применению подлежат положения статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1-2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации) (пункт 1). Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью (пункт 2).

Имеющееся в материалах дела заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит аннулировать свидетельство о праве собственности на землю, не позволяет суду сделать выводы о том, что прекращение права собственности ФИО2 на указанный земельный участок состоялось по смыслу положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы о прекращении права собственности на земельный участок в связи с отказом от него не нашли своего подтверждения в суде. Обращение с таким заявлением не прекращает ее право собственности и не образует право собственности Администрации.

Имеющееся в материалах дела письмо Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что свидетельство на право собственности на землю, заявление от отказе от земельного участка № <адрес>, находящегося на землях Нижнетагильского лесхоза, заграницей земельного отвода, приняты в Комзем по <адрес>, так как свидетельство о праве собственности на землю было выдано ошибочно (л.д. 57).

Данное письмо носит информационный характер, не свидетельствует о прекращении права собственности ответчика ФИО2 на земельный участок.

Сам по себе отказ от права собственности, изложенный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, не повлек прекращение права собственности на участок, поскольку приобретение права собственности на него Администрацией Г.Г. округа не состоялось, доказательств обратного не представлено. Ответчик может приступить к реализации прав пользования, владения, распоряжения земельным участком как его собственник, обязана нести расходы на его содержание.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Поскольку право собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный участок не прекратилось, она обязана нести расходы на содержание общего имущества. В данном случае неисполнение ответчиком соответствующей обязанности привело к возникновению на ее стороне неосновательного обогащения, которое подлежит возмещению с учетом принятого судом уточнения исковых требований.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение утвердить членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 750 руб. с сотки. Протоколом предусмотрен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную уплату членского взноса, с ДД.ММ.ГГГГ установлено пени 0,16% за каждый день просрочки.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием принято решение утвердить членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 750 руб. с сотки. При оплате с ДД.ММ.ГГГГ – 800 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 900 руб. с сотки. Членский взнос оплачивается в соответствии с установленным размером взноса на момент оплаты.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием принято решение утвердить членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 850 руб. с сотки. Протоколом предусмотрено, что при оплате не менее 60% годового членского взноса по ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть оплачивается до конца года из расчета 850 руб. за сотку. За несвоевременную уплату членского взноса, с ДД.ММ.ГГГГ установлено пени 0,2% за каждый день просрочки.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием принято решение утвердить членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 850 руб. с сотки. Протоколом предусмотрено, что при оплате не менее 50% годового членского взноса по ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть оплачивается до конца года из расчета 850 руб. за сотку. При оплате с ДД.ММ.ГГГГ – 900 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 950 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 1100 руб. с сотки. Членский взнос оплачивается в соответствии с установленным размером взноса на момент оплаты.

Расходы на содержание общей инфраструктуры утверждены решениями общих собраний. Прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, коммунальными службами у ответчика не заключено, оплату за содержание общего имущества какому-либо иному лицу ответчик в спорный период не производила (доказательства обратного не представлены). Указанные расходы являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности товарищества и обеспечения содержания общего имущества, возложение обязанности участвовать в этих расходах на лица, не являющегося членом товарищества, но являющегося собственником земельного участка, закону не противоречит. При этом размер оплаты для ответчиков не является большим, чем для членов СНТ.

Истец при наличии утвержденного в установленном порядке размера взноса на содержание общего имущества в силу закона не должен доказывать размер фактических расходов, возникших у него в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников.

При неопровергнутом факте осуществления содержания общего имущества созданным товариществом, утвержденном в установленном порядке размере платы за содержание общего имущества, отсутствии бесспорных доказательств неосуществления или некачественного осуществления своих функций истцом, оснований для отказа в иске о взыскании платы за содержание общего имущества не имеется. Расходы на содержание общего имущества, бремя которых несет титульный собственник, являются обязательными платежами (статья 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно расчету истца задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составила 25853 руб. 42 коп. Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, поскольку он математически верен, соответствует принятым общим собранием СНТ решениям, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2022 г. в размере 25853 руб. 42 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подробный расчет истцом приведен, судом проверен, признан арифметически верным.

Начисляя на сумму неосновательного денежного обогащения проценты за пользование чужими средствами истец, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, действующее с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, исключил начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате расходов на содержание общего имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1868 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов связанных с составлением искового заявления в размере 3 000 руб.

Несение указанных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом категории и сложности рассмотренного судом спора, объема оказанных истцу услуг, суд признает понесенные истцом расходы на составление искового заявления в заявленном размере обоснованными и разумными.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенные в связи с направлением ответчику копии искового заявления, суд приходит к следующему.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 руб., а также копия электронного письма от ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовые расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку указание расходы необходимы для реализации потерпевшим права на обращение за судебной защитой. Их несение было обусловлено возложенной на истца законом обязанности по отправке копии заявления ответчику.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 3333 руб. 42 коп. подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку истцом был уменьшен размер исковых требований в уточненном исковом заявлении, поданном в суд и принятым к рассмотрению, в пользу СНТ № подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления по чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2301 руб. 75 коп., из местного бюджета.

С учетом удовлетворения требований с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1031 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества № к Администрации города Нижний Тагил, Администрации Горноуральского городского округа о взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества № к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества № задолженность по оплате расходов за содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 25853 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1868 руб. 81 коп., расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1031 руб. 67 коп.

Вернуть Садоводческому некоммерческому товариществу № излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2301 руб. 75 коп. по чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ из средств бюджета, в который была произведена оплата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 30 марта 2023 года.

<...>

<...>

Судья Ершова Т.Е.