Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования
Вводная часть
ПК ЗИЖ «Гвардейский» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что гр. <ФИО> с 16.09.2020 является собственником земельного участка с домом, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец ПК ЗИЖ «Гвардейский» в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что ПК ЗИЖ
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неоплаты взносов ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПК ЗИЖ «Гвардейский» - удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» (далее – СНТ «Нефтяник») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Нефтяник» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, указанным в иске. При разрешении спора
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являющийся собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» (далее – СНТ «Нефтяник») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Нефтяник» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, указанным в иске. При разрешении спора
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являющаяся собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» (далее – СНТ «Нефтяник») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Нефтяник» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, указанным в иске. При разрешении спора
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являющаяся собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» (далее – СНТ «Нефтяник») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Нефтяник» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, указанным в иске. При разрешении спора
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являющаяся собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания имущества общего пользования
Вводная часть
Истец СНТ «» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания имущества общего пользования, мотивируя требования тем, что ответчик является правообладателем ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, установив нарушение ответчиком обязательств по оплате содержания
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания имущества общего пользования удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания имущества общего пользования
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Капитолий» (далее – ТСН, товарищество) обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, в обоснование которого указало, что согласно Уставу товарищество, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ТСН «Капитолий» создано решением собственников земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> оформленным протоколом общего собрания № ххх от дд.мм.гггг (т.2 л.д. 260-263)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в индивидуальном порядке осуществляется фактическое пользование общим имуществом товарищества и объектами его инфраструктуры (дорогой для прохода и проезда по территории поселка; услугами вывоза
Резолютивная часть
Иск товарищества собственников недвижимости «Капитолий» к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания имущества общего пользования
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Ясенево» (далее – ТСН «Ясенево») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и управление общим имуществом товарищества, коммунальные услуги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями HYPERLINK 1102, 1105 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения ТСН «Ясенево» к <ФИО> за взысканием суммы неосновательного обогащения в размере 60464 рубля, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Ясенево» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания имущества общего пользования удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания имущества общего пользования
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Ясенево» (далее – ТСН «Ясенево») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и управление общим имуществом товарищества, коммунальные услуги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Ясенево» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по оплате взносов за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Елочка-2» (далее – СНТ, СНТ «Елочка-2») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является членом товарищества и собственником земельного участка №, расположенных в границах СНТ «Елочка - 2». Как член товарищества и собственник ответчик обязан исполнять решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка-2» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по внесению платы за содержание имущества общего пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу СНТ "Испытатель-2" задолженность по внесению платы за содержание имущества общего пользования в размере 63 712 руб. Свои требования
Описательная часть
Истец –СНТ "Испытатель-2" представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка № в СНТ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ "Испытатель-2" – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате на содержание и управление общим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате фактических расходов на содержание имущества, находящегося в общедолевой собственности, соразмерно доле <ФИО> - 1/28, в размере 1 843 139,04 руб., в том
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 15.11.2001 года гражданами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом ТСН «Болшево» доказан факт наличия у ответчика собственности на территории ТСН «Болшево». Истцом в обоснование заявленных требований представлены договоры
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу ТСН «БОЛШЕВО» задолженность по оплате фактических расходов на содержание имущества, находящегося в общедолевой собственности в размере 1 843 139,04 руб., проценты за пользование
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества и мест общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества и мест общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ТСН «Горелый Хутор» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ <дата> путем реорганизации в форме преобразования. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования товарищества собственников недвижимости «Горелый Хутор» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Горелый Хутор» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества и мест общего пользования, процентов за пользование чужими денежными
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества и мест общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества и мест общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ТСН «Горелый Хутор» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 09.11.2017 путем реорганизации в форме преобразования. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования товарищества собственников недвижимости «Горелый Хутор» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Горелый Хутор» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества и мест общего пользования, процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Садоводческое товарищество №» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за период с <дата> гг. в общем размере 44600 руб., пени за период
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Садоводческое товарищество №» <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал по доводам и основания указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в виду отсутствия доказательств, подтверждающих вступление ответчика в члены товарищества, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом СНТ №, что не оспорено истцом. Поскольку в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества № к Администрации города Нижний Тагил, Администрации Горноуральского городского округа о взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания имущества общего пользования, целевого взноса
Вводная часть
СНТ «Тулинское заречье» обратилось в суд с иском к <ФИО>, по которому просит взыскать с ответчика задолженность за содержание имущества общего пользования за период с 01.03.2022г. по 28.02.2025г. в размере 80708 руб. 80 коп
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Тулинское заречье» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п.п. 11,13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Тулинское заречье» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания имущества общего пользования, целевого взноса удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ответчику <ФИО>2 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в праве на нежилые помещения (203-211, 213-214) – 409, 3 кв.м
Описательная часть
Представители истца ООО «Центр энергосберегающих технологий» (ООО «ЦЭТ») – <ФИО>6, <ФИО>7, действующие на основании доверенностей от <дата>, <дата>, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик фактически его исполняла, поскольку в соответствии с п.п. 3.1.3, 6.1, 6.3, 6.5 указанного договора, ответчик оплачивала услуги по данному договору в части коммунальных услуг, не оплачивая, при этом, плату
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр энергосберегающих технологий» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, процентов за пользование чужими
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате взносов на содержание имущества пользования, целевых взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» (далее – СНТ «Строитель») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание имущества пользования, целевых взносов, пени
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Строитель» с <дата> по настоящее время, что подтверждается протоколом правления СНТ «Строитель» от <дата>. При этом, как следует
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание имущества пользования, целевых взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате взносов за пользование общим имуществом, пени
Вводная часть
СНТ «Глобус» обратилось в суд с иском к <ФИО>4, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате платежей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала по предмету и основаниям с учетом уточнений просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>4, против иска возражал, просил в иске
Мотивировочная часть
У ответчика <ФИО>4 в ходе рассмотрения уточнялось, имели ли место обращения по данному вопросу в правоохранительные органы или за судебной защитой, вместе с тем, как следует из устных пояснений ответчика, таких обращений
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Глобус» к <ФИО>4 о взыскании задолженности по уплате платежей за пользование общим имуществом, пени удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за хранение транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Терминал», указав, что в 2021 году им было приобретено во Владивостоке транспортное средство НИССАН ДИЗЕЛЬ UD, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, требования встречного иска полагала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленные в материалы дела доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Терминал» - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату
Вводная часть
ТСН СНТ «Металлург» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Металлург» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование и содержание имущества общего пользования, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, плату за пользование объектами инфраструктуры СНТ в размере 430 000 руб., пени в размере 186 680 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчики являются долевыми сособственниками (1/2 доля у каждого) земельного участка площадью 2389 кв.м., с к.н. 50:21:0100211:626, расположенного по адресу: г. Москва, пос. Внуковское
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовую природу неустойки - мера ответственности, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные и иные
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в пользу СНТ «Дачи писателей» задолженность по оплате членских и целевых взносов, плату за пользование объектами инфраструктуры
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании действительной стоимости имущества и задолженности по оплате за его использование
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании действительной стоимости имущества и задолженности по оплате за его пользование, указав, что <дата> между ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании действительной стоимости имущества и задолженности по оплате за его использование - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Товарищество собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Металлург» (ТСН СНТ «Металлург»), обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать (с учетом уточнений в порядке
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, просил в иске отказать, т.к. ответчик инфраструктурой на территории СНТ не пользуется, оснований для взыскания задолженности и процентов нет
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты в пользу СНТ сумм за пользование объектами инфраструктуры, равным сумме членских взносов, определенных
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилья, пени, по оплате взносов на капитальный ремонт, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Комунальщик» (далее ТСЖ «Коммунальщик») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что <ФИО> г. является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В доме избран способ управления в виде ТСЖ, осуществляет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Комунальщик» удовлетворить частично
