Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Истица обратилась в суд и просит признать недействительным завещание <ФИО> от 18.05.2015 года, договор купли-продажи от 14.11.2005 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными - отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Истец 4 обратилась в суд с иском указав, что заключила брак с 5 В период брака приобретены автомобили Тойота Ленд Крузер Прадо, 2011 года выпуска, г/н – и Тойота Ленд Крузер 200, 2013 года выпуска, г/н – . Весной 2022 года фактически
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 7 доводы иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик 5 и его представитель 8 исковые требования не признали, пояснив, что в виду сложного
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договоры купли-продажи транспортных средств, заключенные между 5 и 1, 2 являются недействительными сделками. Суд полагает, что данные договоры носят мнимый
Резолютивная часть
Исковые требования 4 к 5, 1, 3 о признании сделок недействительными удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к фиоБ, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, мотивируя свои требования тем, что истец <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>. Брак зарегистрирован
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Представители 3-его лица <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части признания сделки недействительной, суд исходит из тех обстоятельств дела, что стороной истца не представлено доказательств мнимости всех вышеуказанных сделок. Доводы основаны на домыслах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок - отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЮниКредитБанк» о признании сделок недействительными. В обоснование иска указала, что 22.11.2012 между сторонами заключен договор ипотеки (залога недвижимости) недвижимого имущества <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор поручительства № от <дата>, заключенный между ней и АО «ЮниКредитБанк»; признать недействительным договор ипотеки (залога недвижимости)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Из имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к АО «ЮниКредитБанк» о признании сделок недействительными - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ПАО «ВТБ», АО «Согаз» о признании сделок недействительными. В обоснование требований указано, что 25 января 2022 года между истцом
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. Аналогичную позицию высказал его представитель <ФИО> Судом установлено, материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что со стороны ПАО «ВТБ» и АО «СОГАЗ» не допущено каких-либо виновных неправомерных действий (бездействия) при заключении с истцом <дата> кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «ВТБ», АО «Согаз» о -признании недействительными с момента их совершения кредитного договора №, договора страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», предоставляемому АО «СОГАЗ»
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и просила: признать сделки между <ФИО> и ООО «Элерон-ТК» недействительными и расторгнуть договоры купли-продажи векселей № 0420/1 от 20 апреля 2021 г., № 0520/1 от 20 мая 2021 г., №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. Вместе с тем, данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элерон-ТК» о признании сделок недействительными удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Истец Северный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, в защиту прав и интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, Приговором Зеленоградского районного суда адрес от 18 февраля 2020 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Все стороны сделок действовали умышленно, с целью
Резолютивная часть
Признать недействительными сделки, заключенные между: - <ФИО> в качестве посредника и <ФИО> 18 февраля 2015 года в размере сумма
Любимский районный суд (Ярославская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Прокурор Любимского района Ярославской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Любимского муниципального района Ярославской области к муниципальному учреждению культуры «Любимский районный Дом Культуры» (далее
Описательная часть
Ссылаясь на нормы ст. 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Федерального закона от <дата> № 44-ФЗ «О контрактной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Любимского района Ярославской области в интересах муниципального образования Любимского муниципального района Ярославской области к муниципальному учреждению культуры «Любимский районный Дом Культуры» о признании
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО> и <ФИО> о признании сделок недействительными, указав, что года умер его отец С, года рождения. На день открытия наследства за умершим числилось
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что спорные автомобили после смерти отца истца незаконно были
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Указанное заключение эксперта №2490/4-2/1.1 от 18.07.2022 г. не вызывает у суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сделок недействительными удовлетворить полностью
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства указанного обстоятельства суду не представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Импульс» о признании сделок недействительными, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2018г. между сторонами был заключен договор купли-продажи ТС и договор аренды ТС с последующим
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя- адвоката <ФИО> который в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца не имеется. При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Импульс» о признании договора купли-продажи транспортного средства от 23 марта 2018 г., а также договора аренды транспортного средства с последующим выкупом от 23 марта 2018 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Гарант» (далее - ответчик), с учетом уточнения, о признании недействительными договоров оказания юридических услуг от №, от №, актов приема-передачи оказанных услуг по названным
Описательная часть
Из материалов дела следует, подтверждается представленными в материалы дела документами, что что между обществом и <ФИО> заключен договор № на оказание юридических услуг предметом которого являлось оказание ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанное выше заключение экспертов, которое судом признается достоверным и допустимым
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка по отчуждению имущества 11 ноября 2020 года совершена в отсутствие согласия второго супруга по отчуждению спорного имущества, в нарушение интересов
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Истец ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать недействительной сделку по отчуждению <ФИО> имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1046 кв.м., находящийся
Описательная часть
Требование мотивировано тем, что решением Центрального районного суда от <дата> по делу № с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» взыскано 1 122 468,54 руб., данное решение не исполнено. В период судебного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, зная о наличии задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» удовлетворить в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о признании договора ипотечного займа от (дата), договора залога от (дата) заключённые между <ФИО> и <ФИО> недействительными, применении последствий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, пояснила, что договор был заключен с целью выплаты долговых обязательств по другим ее многочисленным кредитам. Ее торопили с подписанием договора
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования не признал, просил применить срок исковой давности. В письменных возражениях указал, что договор займа и договор залога от (дата) заключены истцом лично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании договора ипотечного займа от (дата), договора залога от (дата) заключённые между <ФИО> и <ФИО> недействительными, применении последствий недействительности сделок оставить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Универсальная лизинговая компания», ООО «Стройспецтех», ООО «Трак-Сервис», ООО «АМА» (ранее ») о признании недействительными договора финансовой аренды (лизинга) № , заключенного между АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что в настоящее время находится у истца ****, у ответчика во владении АО «Универсальная лизинговая
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Универсальная лизинговая компания», ООО «Стройспецтех», ООО «Трак-Сервис», ООО «АМА», ООО СК «Инжгипро» о признании сделок недействительными – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о государственной регистрации договора ипотеки от 21 сентября 2020 г. квартиры № х, расположенной по адресу: х, внесение записи об ипотеке квартиры в ЕГРН, мотивируя свои
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддерживает, в удовлетворении требований <ФИО> просит отказать. Судом установлено, что 21.09.2020 между
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Произвести государственную регистрацию договора залога (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу: х, заключенного между <ФИО> х и Правда х 21 сентября 2021 г
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился 04 октября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «А-Лизинг» и ООО «Парнас-Логистик» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании сделок недействительными, в обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительными договор поручительства № АЛЗ-04/18-ПОР-75/03 от 01.10.2018 года, Соглашение от 01.10.2018 года о передаче договора внутреннего долгосрочного
Мотивировочная часть
Поскольку подлинники оспариваемых истцом договора, Соглашения и Акта приема-передачи ответчиками не представлены, при наличии пояснений представителя ответчика ООО «А-Лизинг» по доверенности и ордеру адвоката Жимировой А.В. с просьбой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А-Лизинг» о признании сделок недействительными удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании сделок недействительными. В обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования иска поддержал. Считает, что признанием иска ответчики подтверждают мнимость заключенных сделок, следовательно, иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что в досудебных претензиях, оставленных ответчиками без ответа, истцом ставится вопрос об исполнении договора займа и обязательства по возврату земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании сделок недействительным – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Истец АО "Готэк Северо-Запад" первоначально обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО "МДЛ", в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО>, просил признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Готэк Северо-Запад" к <ФИО>, ООО "МДЛ", в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО> о признании сделок недействительными удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, В обоснование иска указала, что <ФИО> и <ФИО> являлись участниками долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд не усматривает основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал следующее. Между ним в качестве продавца и ответчиком в качестве покупателя 29.10.2018 заключен договор купли-продажи помещения – бокса № в ГСК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (том № 1, л. д. 123-126), на заявленных требованиях настаивали по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, их представителей, показания свидетелей, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений – гаражных боксов № и № в ГСК в районе здания № по в г. Владивостоке – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Алекс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ИнсталСистем» о признании сделок недействительными. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ООО «ИнсталСистем», конкурсный управляющий <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к выводу, что заявленные ООО «Алекс» исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Алекс» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ИнсталСистем» о признании сделок недействительными, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Истец ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 25 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Суд учитывает, что договор дарения спорной квартиры заключен через 15 дней после принятия судом решения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения жилого помещения по адресу: ….., заключенный 10.03.2015 г. между <ФИО> и <ФИО>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лизинговая компания «Народный капитал», в котором просила признать недействительными Договор купли-продажи транспортного средства № НК-Ю-ЧДП-190721-1 в целях лизинга от 19.07.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор финансовой аренды
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лизинговая компания «Народный капитал» о признании сделок недействительными – отказать
