77RS0030-02-2021-011162-85
Дело № 2-1023/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 13 сентября 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием истца – ФИО1, ее представителя – фио,
представителя ответчика – фио,
третьего лица – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ФИО1 состояла в браке с ФИО2 Ответчик является тяжело больным человеком, перенес два инфаркта, инсульт, несколько операций. В результате инсульта у ответчика нарушены двигательные функции, нарушены зрение и речь, снижена память. По рекомендации врачей с 01 июля 2021 г. была нанята сиделка фио, которая постоянно находилась с ним на даче. Позднее истец выяснил, что ответчик попал под влияние фио и ее знакомых фио и фио Ответчик подписал доверенность на распоряжение недвижимым имуществом с правом получения денежных средств на фио, а также доверенность на представление интересов в суде с целью расторжения брака на имя фио Ответчик плохо ориентируется в пространстве и времени, не может понимать значения своих действий и руководить ими.
В этой связи истец, ссылаясь на ст. 177 ГК РФ, с учетом уточнения иска просил суд признать недействительными доверенности, выданные ФИО2 и удостоверенные нотариусом адрес фио 08 сентября 2021 г., зарегистрированные в реестре за номерами 77/39-н/77-2021-4-533, 77/39-н/77-2021-4-537, доверенность, удостоверенную фио, исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, 08 декабря 2021 г. зарегистрированную в реестре за номером 77/38-н/77-2021-5-297.
В судебном заседании истец, его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Третье лицо - фио - в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению.
Третье лицо - нотариус адрес фио - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Судебным разбирательством установлено следующее.
ФИО2 08 сентября 2021 г. выдал доверенность на имя фио на представление интересов в суде, включая специальные права.
Доверенность удостоверена нотариусом адрес фио, зарегистрирована в реестре за номером 77/39-н/77-2021-4-533.
Кроме того, ФИО2 08 сентября 2021 г. выдал доверенность на имя фио с правом управлять и распоряжаться всем имуществом.
Доверенность удостоверена нотариусом адрес фио, зарегистрирована в реестре за номером 77/39-н/77-2021-4-537.
Кроме того, ФИО2 08 декабря 2021 г. выдал доверенность на имя фио на представление интересов в отношении ООО «ГЕРМЕН».
Доверенность удостоверена фио, исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрирована в реестре за номером 77/38-н/77-2021-5-297.
Доверенности подписаны лично ФИО2, оформлены надлежащим образом, содержат все необходимые реквизиты.
Принадлежность подписи в доверенностях ФИО2 не оспаривает.
В обоснование заявленных требований о признании указанных доверенностей недействительными истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик на момент выдачи доверенностей находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства указанного обстоятельства суду не представлены.
Решением Хамовнического районного суда адрес от 28 марта 2022 г. по делу № 2-436/2022 в удовлетворении заявления о признании фио недееспособным было отказано.
Из представленной в рамках указанного дела, а также в рамках настоящего дела медицинской документации, заключений специалистов следует, что ФИО2 никакими психическими заболеваниями не страдает.
Представленное истцом заключение специалиста ООО «МЦЭО» от 20 июня 2022 г. не может быть положено в основу судебного решения, поскольку выполнено без обследования фио
В рамках рассмотрения настоящего дела ФИО2 подтвердил действительность оспариваемых доверенностей.
Брак ФИО2 и ФИО1 прекращен 07 июля 2022 г.
Доказательств совершения каких-либо действий на основании оспариваемых доверенностей, нарушающих права истца, суду не представлено.
Таким образом, оснований для признания доверенностей недействительными не имеется. Требования истца удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья