Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделок недействительными, применение последствий недействительности сделок; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, возложении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка и садового дома, расположенные по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца иск поддержали, встречный иск не признали. Представитель ответчика в судебном заседании первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала. Из материалов
Мотивировочная часть
Доводы истца также основаны на том, что истец был вынужден заключить указанную сделку, прикрывающую договор займа. Вместе с тем, стороны прибегают к заключению притворной сделки в том случае, когда либо вообще отсутствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично, встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств
Описательная часть
Преступление совершено <ФИО> <ФИО>. при следующих обстоятельствах. В период с <дата> по <дата>, более точная дата в ходе дознания не установлена, около 18 часов 00 минут, <ФИО> <ФИО>., реализуя свой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть при данной явке в порядке заочного производства по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения, признании недействительным типового договора, признании отсутствующим права собственности и применении последствий
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, признании недействительным типового договора, признании отсутствующим права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их
Резолютивная часть
Иск Комитета имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> к <ФИО> Дзагре , <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, признании недействительным типового договора, признании отсутствующим права
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании распоряжения незаконным
Вводная часть
26 июля 2022 года <ФИО> обратился с иском к администрации города Южно-Сахалинска, Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам. Ранее участвовавший в судебном заседании истец пояснил в обоснование своей позиции, что, несмотря
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования и оценивая правовую заинтересованность истца в признании спорного соглашения недействительным, суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
<ФИО>, в удовлетворении исковых требований к администрации города Южно-Сахалинска (№), Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска (№), <ФИО>, , о признании сделки недействительной, применении последствий
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора о разделе общего имущества супругов от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, включении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что права на недвижимое имущество возникают с момента регистрации. Существует два
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что оснований для признания сделки недействительной не имеется. Ссылка истца о том, что спорные объекты недвижимости
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила признать соглашение о разделе общего имущества супругов от 13 июля 2021 года, договор дарения доли в праве собственности на недвижимое имущество от 13 июля 2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16 августа 2022 года (л.д. 8), в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, обозрев фотографии, видеозаписи, допросив свидетелей, экспертов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании транспортного средств их чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением просила признать сделку по отчуждению автомобиля цвет бордово-серый, год выпуска 1999 г, совершенную между <ФИО> и <ФИО> недействительной, применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель адвокат Михайлов Б.Д.., действующий на основании ордера, предъявленные требования поддержали в полном объеме. При этом суду пояснили, что <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец <ФИО>, договор купли – продажи принадлежащего ей автомобиля <дата>, не подписывала, своего волеизъявление на это не выражала. Доказательств обратного ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании транспортного средств их чужого незаконного владения удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной в части, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд Московской области с настоящим иском указав, что <дата> между Истцом и туроператором ООО «ОВТ СAHMAP» (SUNMAR) при посредничестве ООО «Пятый Рим» был заключен договор №
Описательная часть
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела от представителя Истца, адвоката Сотникова А.Б., действующего на основании доверенности и ордера, поступил уточненный иск, согласно которому истец просит признать пункт 6.6
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что пункт 6.6 договора № от <дата>. подлежит признанию недействительным, в связи с тем, что условия договора, ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании сделок недействительными и взыскании государственной пошлины, по встречному исковому заявлению ООО «Брянская мясная компания» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд через своего представителя <ФИО> с иском к ООО «Агромир-Брянск», ООО «Брянская мясная компания», ГК Развития «ВЭБ.РФ» о признании сделок недействительными и взыскании
Описательная часть
По изложенным основаниям ООО «Брянская мясная компания» просит суд признать договор аренды земельного участка от <дата> года № №, зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимости <дата> года
Мотивировочная часть
Согласно абзацу 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным дополнительного соглашения от <дата> к договору аренды № № от <дата>, расторжении договора аренды № № от <дата>, обязании ответчика
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительной сделки купли-продажи и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск по заявленным требованиям, ссылаясь на уклонение ответчика о возврате денежных средств. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Лазаревского районного суда <адрес> от <дата> по делу номер (вступило в законную силу) признано отсутствующим право собственности <ФИО> (истца по настоящему делу) на земельный участок
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделки купли-продажи и взыскании денежных средств - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО> (ответчики), в котором просила
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что у <ФИО> не возникло права собственности на спорную квартиру, соответственно, он не имел права распоряжаться ей. В этой связи, договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки приведенной позиции, указанные доводы стороны истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. В связи с чем, суд приходит к выводу, что, уполномочивая <ФИО> на продажу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки, об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Межрайонная ИНФС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным договора дарения земельного участка
Описательная часть
Если сделка совершена в нарушение положений пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающего действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца об обращении взыскания на спорный земельный участок, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонной ИНФС России № по <адрес> к <ФИО> (), <ФИО> Семён <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> ), <ФИО> (), о признании недействительным договора дарения земельного участка
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (третьи лица Управление Росреестра по адрес, нотариус <ФИО>) о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
При проведении судебного разбирательства судом установлено, что право собственности продавца <ФИО> было подтверждено договором купли-продажи от 03.07.2002 г., зарегистрированного в установленном порядке в Московском
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений законодательства в действиях ответчиков не имеется, приведенные истцом правовые нормы к спорным правоотношениям не применимы. Проанализировав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (третьи лица Управление Росреестра по адрес, нотариус <ФИО>) о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании платежей недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок, зачете требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», ООО СЗ «АгроСтройИнвест», указав, что вступившим в законную силу 20.06.2020г определением Демкого районного суда г.уфы
Описательная часть
Это означает, что на счетах должника имелись денежные средства, однако, должник выдал распоряжение о перечислении денежных средств в нарушение установленной законом очередности, а банк незаконно исполнил такое распоряжение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», ООО СЗ «АгроСтройИнвест» о признании платежей недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным сделки, возложении обязанности, взыскания денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СТЕЛЛА-ПЕРМЬ-Завод пластиковых изделий», ООО «Завод Пластик-Профиль» о признании недействительным договора субаренды от <дата> заключенного между ООО «СТЕЛЛА-ПЕРМЬ-Завод
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали. Представили заявление о частично отказе от исковых требований в части взыскания убытков с ООО
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования истцов, суд полагает возможным признать недействительным договор субаренды № от <дата>, так как данный договор был заключен ООО ЗАВОД «ПЛАСТИК - ПРОФИЛЬ» (Арендатор) и ООО «СТЕЛЛА-ПЕРМЬ
Резолютивная часть
Принять отказ истцов <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА-ПЕРМЬ-Завод пластиковых изделий» в части взыскания денежных средств в размере <дата> рублей
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из незаконного владения, признании права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать недействительным договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также просила отложить судебное заседание в связи с неявкой истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу действующего законодательства такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ичу, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании сделок недействительными, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит признать сделку передачи недвижимого имущества: нежилое помещение, находящееся по адресу: РС(Я), <адрес>, земельного участка и жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что воля <ФИО> была направлена на приобретении спорного имущества. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделок недействительными, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, отказать
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О признании результатов межевания недействительными и применении последствий недействительности сделки, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования- Сапожковский муниципальный район <адрес>, <ФИО>, о признании результатов межевания недействительными и применении последствий
Описательная часть
Представитель истицы - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования истицы, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении кроме того просил восстановить пропущенный срок исковой давности поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах эксперт пришел к следующим выводам: С выводами эксперта стороны согласились и не оспаривали. Таким образом с учетом проведенной экспертизы суд не усматривает нарушений прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район <адрес>, <ФИО>, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления записи о государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки, о прекращении права собственности на земельный участок
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 20 августа 2020 г., признать недействительной запись от 4 сентября 2020 г. №2 в ЕГРН о праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 24 августа 2020 г., о признании недействительной
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора приватизации и договора дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, о возложении обязанности аннулирования записи
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО> <дата> года рождения, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточненных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> и истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> аннулировать запись регистрации права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Могочинского муниципального округа – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доверенности недействительной, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
13.09.2019 г. между М. и <ФИО> были заключены договоры дарения кв. <адрес> и гаражного бокса № в ГСК 55, расположенного в <адрес>, при этом в названных сделках принимал участие представитель М. –К., действующая
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что оспариваемые сделки были заключены М. через представителя, поскольку М. тяжело болела в связи с чем не могла самостоятельно подписывать правоустанавливающие документы и осуществлять
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что оспариваемые сделки были заключены М. через представителя, поскольку М. тяжело болела в связи с чем не могла самостоятельно подписывать правоустанавливающие документы и осуществлять
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании доверенности недействительной, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительсти сделки, признании права залога, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании первоочередного права залога (ипотеки) на принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество – нежилое помещение № (офис)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, пояснив, что имущество выведено из-под залога мошенническим путем, что подтверждено
Мотивировочная часть
Правовые последствия отчуждения имущества, заложенного по договору об ипотеке, с нарушением правил частей 1 и 2 статьи 37 Закона об ипотеке (залоге) недвижимости установлены статьей 39 указанного закона, из которой следует, что при
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, публичному акционерному обществу «Примсоцбанк», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Гуревич
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании сделок и актов недействительными
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузня-пром», в котором, с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований, просит суд признать
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец и ее представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, ответчики, <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика, <ФИО>, возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Вместе с тем, из поступившего в материалы дела ответа Следственного отдела ОМВД России по <адрес> №
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузня-пром», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Межрегиональное управление Федеральной
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, к ООО «Авто квартал» о признании расторгнутым договора
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований и отказа от иска в части требований к ООО «Автоэкспресс» обратился с иском к ООО «Гринавто» и ООО «Авто квартал». Просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Тубакин В.В. заявленные требования поддержал по доводам, указанным в иске. Также неоднократно представлял письменные пояснения по делу. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Необходимой информации об услугах, товарах истцу предоставлено не было. Из заявления в ООО «Авто квартал» следует, что договор считается заключенным с момента подписания клиентом заявления и осуществления полной оплаты цены Договора. Истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гринавто» удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным договор купли-продажи, применении последствия недействительной сделки, прекращении права общей долевой собственности, погашении записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд <адрес> с иском (с учетом измененных требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствия недействительной сделки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам измененного иска. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные истцом требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования. Учитывая, что признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствия недействительной сделки, прекращении права общей долевой собственности, погашении записи о государственной
