Дело №...

УИД 52RS0№...-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес) 11.08.2025 года

Советский районный суд Н.Новгород в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании сделки недействительной по следующим основаниям.

ФИО3 являлась собственником автомобиля (марка обезличена).

(дата) путем введения в заблуждение и с применением угроз в адрес родственников истца гр.ФИО4, (дата) г.р., завладел автомобилем (марка обезличена), госномер (марка обезличена) идентификационный номер (марка обезличена). При этом ФИО4 действовал по указанию третьих лиц. (дата) указанный автомобиль был продан ответчиком ФИО4 ответчику ФИО2

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 35 ГПК РФ истец просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля (марка обезличена), госномер (марка обезличена) от (дата); обязать ответчика возвратить внатуре автомобиль (марка обезличена) (марка обезличена), госномер (марка обезличена) переданный на основании оспариваемого договора.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила суд признать недействительным договор купли-продажи от (дата), заключенный между ФИО3 и ФИО4 транспортного средства – автомобиля (марка обезличена); признать недействительным договор купли-продажи от (дата), заключенный между ФИО5 и ФИО2, транспортного средства - автомобиля (марка обезличена).

Определением суда от (дата) к участию по делу в качестве соответчика был привлечен ФИО2

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном порядке судебными повестками по почте, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемое законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 являлась собственником автомобиля (марка обезличена).

(дата) ФИО3 и ФИО4 заключили договор купли-продажи транспортного средства (марка обезличена), госномер (марка обезличена) идентификационный номер (марка обезличена).

Как пояснила истец, договор купли-продажи транспортного средства был ей заключен путем введения в заблуждение и с применением угроз в адрес родственников истца. Истец находилась в стрессовом состоянии и не могла правильно оценить ситуацию.

(дата) указанный автомобиль был продан ответчиком ФИО4 ответчику ФИО2 что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, представленной ГУ МВД России по (адрес).

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела №... от (дата) ФИО3 обращалась в правоохранительные органы о совершении в отношении неё противоправных действий, выразившихся в хищении денежных средств на общую сумму 2000000 рублей.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, по своему содержанию договор купли-продажи является двусторонним договором. Каждая сторона имеет права и обязанности: праву одной стороны корреспондирует обязанность другой стороны. Продавец несет обязанность: по передаче вещи покупателю и переносу на покупателя права собственности на продаваемую вещь, а покупатель обязан принять вещь и уплатить за него определенную цену.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Совокупность исследованных судом доказательств, оцениваемых судом по правилам ст.67 ГПК РФ, позволяет придти суду к выводу о том, что у продавца ФИО3 отсутствовали реальные намерения передать право собственности на спорный автомобиль, договор купли-продажи от 03.09.2024г. является недействительным, то есть совершенным без намерения создать соответствующие юридические последствия.

Поскольку договор купли-продажи от (дата) между ФИО3 и ФИО4 транспортного средства – автомобиля (марка обезличена), является недействительным, в соответствии со ст. 167 ГК РФ последующий договор купли-продажи указанного транспортного средства от (дата), заключенный между ФИО4 и ФИО2 является недействительным.

Требований о распределении иных судебных издержек сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании сделки недействительной – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от (дата), заключенный между ФИО3 и ФИО4 транспортного средства – автомобиля (марка обезличена).

Признать недействительным договор купли-продажи от (дата), заключенный между ФИО5 и ФИО2, транспортного средства - автомобиля (марка обезличена).

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья М.В. Лафишев

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.08.2025