Эта категория посвящена спорам о финансовом возмещении, которое может быть взыскано в рамках судебного разбирательства. Она включает вопросы взыскания неустойки — штрафов за неисполнение обязательств, а также возмещения судебных издержек, понесенных сторонами. В рамках этой группы рассматриваются и требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере - 1% за период
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании также участия не принимала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>. При этом суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 110055 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб., расходов за составление обращения
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, поддержавшего в судебном заседании заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, наличия нарушений прав потребителя, поведения ответчика и отсутствия доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, поведений каждой стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: и , принадлежащий на праве собственности истцу. В последующем истец обратилась в АСКО-Страхование с целью получения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: и , принадлежащий на праве собственности истцу. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 12 в Таганрогском судебном районе Ростовской области от 16 декабря 2022 г. установлен факт нарушения прав истца в части компенсационной выплаты
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения <Дата>, датой окончания срока рассмотрения заявления и исполнения обязательств в полном объеме в соответствии с законом являлось <Дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, требований о взыскании судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 15 часов 20 минут, в <адрес>, напротив <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю истца , под его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> в 15 часов 20 минут, в <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением и автомобиля , под управлением <ФИО>. Согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования Еганяна <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов -удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, чтов соответствии с решениемЖелезнодорожного районного суда <адрес> от <дата> по делу №и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца - автомобилю , причинены повреждения. В связи с наступлением страхового случая
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. Суд также учитывает, что истцом не предоставлены доказательства несения неблагоприятных последствий в результате неисполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 251 211,56 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб., расходов по копированию документов в размере 1 750 руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2022 около 14 часов 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности автомобиля марки , и автомобиля марки , которым в момент
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, полагает, что
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с решением Кировского районного суда г. <ФИО>- на-Дону от <дата> по делу №, и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтоФИО5 является собственником автомобиля на основании свидетельства о регистрации № № от 13.12.2018г. Как следует из материалов дела и подтверждается административным материалом
Мотивировочная часть
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются
Резолютивная часть
Исковые требования Антонян <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,- удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 226 801,98 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 рублей, расходов по ксерокопированию документов в размере 1 380 рублей, почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Не возражал против применения судом ст. 333 ГК РФ, но в разумных пределах. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, заявление представителя ответчика, требования разумности и справедливости, компенсационную
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и судебных расходов, в связи с ДТП, имевшим место 23.10.2021 в г. Липецке на Универсальном проезде в районе д. 14, в результате которого был поврежден принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности, <ФИО> поддержала письменные возражения на иск, полагала требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в случае удовлетворения иска просила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расходы на оплату услуг представителя с учетом не значительной сложности дела, времени, затраченного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 150000 рублей, судебные расходы за помощь представителя 12000,00руб., всего денежные средства в сумме 162000,00 руб
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
16.10.2022 вследствие действий водителя М.Т.С., управлявшей автомобилем Renault Megan, государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> поддержала доводы возражений относительно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((информация скрыта)) к ПАО СК «Росгосстрах» ) о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить в части
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК "Арсеналъ" о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что он проходил службу в ОВД и был уволен 11.06.2015 г. по п. 8 ч.2 ст. 82 Федерального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> проходил службу в ОВД и был уволен 11.06.2015 г. по п. 8 ч.2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования, суд учитывает объем проделанной представителем работы, конкретные обстоятельства дела, не относящегося к категории сложных, длительность его рассмотрения, кроме того, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Арсеналъ" о взыскании неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 285069,78 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 322058,70 руб., поддержал изложенные в исковом заявлении пояснения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила по делу письменные возражения, в которых с иском не согласилась, полагала наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к СПАО «Ингосстрах», просил взыскать неустойку в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, требования поддержал. Материалами дела подтверждается и судом установлено, что Решением Сергиево-Посадского городского суда от 31.01.2022 г. со СПАО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, период с 01.04.2022 г. по 12.05.2022 г. не подлежит удовлетворению, поскольку Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов - отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05 октября 2021 года в 20 часа 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: Виновником ДТП признан водитель автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часа 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: принадлежит ему же. Согласно ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки в размере 164 975,20 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000,00 руб., расходов по ксерокопированию документов в размере 1 550 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Не возражал против применения судом ст. 333 ГК РФ, но в разумных пределах. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, заявление представителя ответчика, требования разумности и справедливости, компенсационную
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 117149 рублей 64
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться указанным расчетом, так как право на взыскание неустойки завершилось у истца ** ** **, ее размер составит, исходя из определенной истцом даты начала расчета – ** ** ** (за 408 дней) 436081 рубль 37
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО СК «Гелиос», в обоснование указав, что с 23 часов 20 минут 07 сентября 2020г. до 00 часов 11 минут 08 сентября 2020г. <ФИО>. управляя автомобилем тойота Платц г.р.з№ (собственник
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.10.2021 по 02.08.2021 на сумму 170 742 рубля, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА (с учетом заявления об увеличении исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ) о взыскании неустойки в размере 286 936 руб., расходов на оплату юридических услуг 35000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 286 936 руб., суд считает необходимым взыскать неустойку с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере 286 936
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в дальнейшем уточненным, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки с <дата> по <дата> в размере руб., морального вреда в размере руб., а также судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд считает, что финансовый уполномоченный в своем решении от <дата> неверно применил нормы Федерального закона об ОСАГО, ссылаясь при этом на нормы п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО и акт официального судебного толкования
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ШНВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – страховщик, ответчик, ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ШНВ – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик добровольно выплатил лишь мизерную часть
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик незаконно пользовался суммой страхового возмещения в размере 256 897, 78 руб. 474 дня с <дата> по <дата>. Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ШНВ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально БАА (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 134 490, 51 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца БАА – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Указанные обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1
Резолютивная часть
Исковые требования БАА к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований, указывая, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки , гос/ном. № принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки , гос/ном. № принадлежащий <ФИО>, страховой полис отсутствует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> - по <дата> и с <дата> - по <дата> в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей
