Эта категория посвящена спорам о финансовом возмещении, которое может быть взыскано в рамках судебного разбирательства. Она включает вопросы взыскания неустойки — штрафов за неисполнение обязательств, а также возмещения судебных издержек, понесенных сторонами. В рамках этой группы рассматриваются и требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 15.11.2020 произошло ДТП с участием автомобиля истца « ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД. 16.11.2020 истец обратился к ответчику с заявлением, автомобиль был осмотрен. 17.11.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных требований настаивал. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.11.2020
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от части требований о взыскании штрафа 50 % за неисполнение решения финансового уполномоченного, прекратив в данной части производство по делу
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки в размере 227 266,62 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб., расходов по копированию документов в размере 1 810 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 июля 2022 около 13 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля , которым в момент ДТП управляла
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, полагает, что
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о признании агентского договора недействительным
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> компенсацию по договору в качестве неустойки в размере 100 000 руб., госпошлину в размере 3 200 руб. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском к ИП <ФИО> в котором просит признать агентский договор №, заключенный <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> недействительным. Ответчик, представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом суд приходит к выводу, что <ФИО> в соответствии с условиями Договора в 30
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, встречный иск <ФИО> к ИП <ФИО> о признании агентского договора недействительным оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ААА, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки являются обоснованными.Ответчиком в письменном возражении на исковое заявление указано на несогласие с размером неустойки и ответчиком заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере - 1% за период
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> При этом суд
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере рубля, расходов на оплату юридических услуг в размере рублей, указав в обосновании заявленных требований на то, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 214 360 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, являлся <ФИО>, в результате действий которого транспортное средство Lexus GS300, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 296344 рублей 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 30000 рублей, расходы по оплате услуг курьера – 500
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ... под управлением собственника
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 14 часов 15 минут на 110 км технологической дороги Чаяндинского НГКМ
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий СИА, управлявшего транспортным средством НЕФАЗ 4208-34, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование истца в части, касающейся взыскания неустойки за период с <дата> по <дата>, не подлежит удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки и судебных расходов - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> в 14 ч. 05 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в срок установленный законом
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
При определении обоснованности их размера суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, Представил письменные возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований снизить
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, которое суд полагает подлежащим отклонению. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 14 августа 2020 года, приблизительно в 04 час. 50 мин., на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решением Финансового Уполномоченного от 18 апреля 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с САО «РЕСО Гарантия» неустойку в размере 340000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000,00 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО Гарантия» <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 102 570 рублей, финансовой санкции 11 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 70 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 01.02.2022г., последним днем исполнения обязательства является 21.02.2022г. 21.04.2022г. страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 руб. и судебные расходы в размере 8 000 руб., а всего 38 000 руб
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 340 551,59 руб., расходы оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб., судебные издержки по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что водитель <ФИО> 20.11.2021 на 42 км. а/д Алексеевское - Высокий Колок Республики Татарстан коорд. управляя автомобилем Лада Веста № (собственник автомобиля - <ФИО>) стал виновником ДТП, нарушив
Мотивировочная часть
Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, исследовав представленные доказательства во взаимосвязи с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым установлен размер неустойки 1%, суд
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 187 000 рублей, почтовых расходов в размере 350 руб., расходов на составление досудебной претензии в размере 3000 руб., расходов на подготовку обращения к финансовому
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 187 000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб., расходы на составление
Мотивировочная часть
С учетом периода просрочки, не наступивших для истца негативных последствий в связи с невыплатой, а также применяя ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым довзыскать неустойку в размере 100 000 руб. Расходы за обращение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, расходы за составление досудебной претензии 1000 рублей, расходы за оформление обращения к финансовому
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 22 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии трех ТС: под управлением <ФИО>, автомобиль , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2018 года в 22 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии трех ТС: под управлением <ФИО>, автомобиль , под управлением
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права и разъяснений, о нарушении своего права на выплату неустойки за нарушение срока уплаты компенсационной выплаты за период, начавшийсяс 19.04.2022 г., (день, следующий за днем после вынесения решения Кировского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,- удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 22.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о дате, месте и времени извещен надлежаще. Действующий на основании доверенности представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени извещен надлежаще, представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что 27.04.2022 от истца в ПАО
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> , удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 233 439,18 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., почтовых расходов – 181,40 руб. В обоснование
Описательная часть
Учитывая изложенное, небольшую степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителями услуг (подготовка и подача иска в суд, участие в судебном заседании), удовлетворение иска, суд считает разумным и справедливым
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. Суд полагает, что выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 75 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей, почтовые расходы – 181 рубль 40 копеек
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») неустойку в размере 157 950 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в силу решением исполняющего обязанности мирового судьисудебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №13 Йошкар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за период с 9 февраля 2022 года по 20 марта 2023 года, исчисленной исходя из суммы
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 06.11.2021 г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Истец, уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд представителя который в судебном заседании требования уменьшил и просил взыскать неустойку в размере 131787 руб., остальные требования
Мотивировочная часть
Телеграмма получена представителем истца <ФИО> 11.11.2021 г., вместе с тем сведений об организации осмотра 15.11.2021 г. материалы дела не содержат. Оснований для взыскания неустойки в большем или меньшем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 07 часа 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие — столкновение трех транспортных средств: , под управлением <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часа 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие — столкновение трех транспортных средств: автомобиль , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права и разъяснений, о нарушении своего права на выплату неустойки за нарушение срока уплаты компенсационной выплаты за период, начавшийсяс 30.11.2021 г., (день, следующий за днем после вынесения решения Кировского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,- удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400000,00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными. Однако суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, поскольку ответчиком не выполнены
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 13 часов 40 минут в <адрес>-на-<ФИО> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии двух ТС: под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 40 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии двух ТС: , под управлением <ФИО>, автомобиль , под управлением Смокровского
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права и разъяснений, о нарушении своего права на выплату неустойки за нарушение срока уплаты компенсационной выплаты за период, начавшийсяс 13.12.2021 г., (день, следующий за днем после вынесения решения Кировского
Резолютивная часть
Исковые требования Смокровского <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,- удовлетворить
