Дело № 2-5697/2023

УИД 50RS0002-01-2023-004563-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 г. г.Видное Московская область г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на 110 км технологической дороги Чаяндинского НГКМ Ленинского района Республики Саха (Якутия) по вине СИА, управлявшего автомобилем НЕФАЗ 4208-34 (на базе Камаз), регистрационный знак № (полис МММ№), произошло ДТП в результате которого пассажир ФИО1 получил повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Страховая компания «Гелиос» поступило заявление с приложенными документами по данному событию. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, так как был не согласен с произведенной выплатой. ООО «Страховая компания «Гелиос», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения: ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 руб. (по решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №). В связи с тем, что выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных действующим законодательством, истец считает, что ООО «Страховая компания «Гелиос» должно выплатить истцу неустойку (пеню) согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ РФ от 25.04.2002. Согласно данной норме закона, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от размера страховой выплаты. Размер неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 431 500 руб. из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 250 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление с просьбой выплатить вышеуказанную неустойку. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца в счет выплаты неустойки поступила денежная сумма в размере 34 800 руб. Истец, не согласившись с суммой выплаченной неустойки, обратился в службу финансового уполномоченного. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки было отказано. С таким решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Отказывая в удовлетворении требований истца, финансовый уполномоченный указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требования не подлежат удовлетворению, так как ответчик исполнил решение финансового уполномоченного в срок, установленный ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» №123-ФЗ от 04.06.2018. Истец не согласен с указанными доводами, так как, рассматривая заявленные требования, необходимо руководствоваться ФЗ РФ «Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В частности п.21 ст. 12 этого закона предусмотрено: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренными правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. Истец считает, что страховщик недоплатил ему неустойку в размере 378 700 руб. (из расчета 431 500 руб. – 34 800 руб.), и что она подлежит взысканию в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 700 руб., судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 941,88 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО «Страховая компания «Гелиос» своего представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий СИА, управлявшего транспортным средством НЕФАЗ 4208-34, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство), с участием транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный № под управлением САВ, был причинен вред здоровью ФИО1, являвшегося пассажиром транспортного средства.

Гражданская ответственность САВ на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ККК №.

Гражданская ответственность СИА на момент ДТП была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии МММ № (далее - договор ОСАГО).

30.05.2022 в финансовую организацию от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

21.06.2022 финансовая организация произвела в пользу истца выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 135 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

14.11.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с финансовой организации доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО.

18.11.2022 финансовая организация произвела в пользу истца доплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

16.12.2022 решением финансового уполномоченного № с финансовой организации в пользу истца взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 175 000 рублей.

13.01.2023 финансовая организация исполнила решение финансового уполномоченного, осуществив выплату страхового возмещения истцу в размере 175 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

31.01.2023 в финансовую организацию от истца поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в размере 431 500 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца о частичном удовлетворении заявленного требования.

28.02.2023 финансовой организацией произведена выплата истцу неустойки в общей сумме 40 000 рублей 00 копеек (неустойка в размере 34 800 рублей переведена истцу, сумма в размере 5 200 рублей удержана финансовой организацией в качестве налога на доходы физических лиц, что подтверждается платежным поручением №.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку истец обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью в финансовую организацию ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовая организация произвела в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 135 250 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовая организация произвела в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем требование истца в части, касающейся взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Финансовая организация подпадает под действие моратория.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на лицо, в отношении которого введен мораторий, распространяются правила о последствиях его введения независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума ВС РФ № 44).

При этом в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении него самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, вытекающих из введенного моратория, не применяются.

Между тем, согласно информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, финансовая организация не опубликовала заявления об отказе от применения в отношении нее моратория.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что требование о выплате страхового возмещения, за нарушение срока, исполнения которого истец требует уплату неустойки, возникло 28.01.2020, то есть до 01.04.2022, основания для взыскания неустойки за период, приходящийся на срок действия моратория, отсутствуют.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисляемой на сумму 135 250 рублей, не подлежит удовлетворению, поскольку выплата произведена в период действия моратория (21.06.2022)

Соответственно, с учетом положений, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка подлежит начислению на сумму 50 000 рублей за период с 01.10.2022 по 18.11.2022 и составляет 24 500 рублей (1% от 50 000 рублей 00 копеек *49 дней).

28.02.2023 финансовой организацией произведена выплата истцу неустойки в общей сумме 40 000 рублей (неустойка в размере 34 800 рублей 00 копеек переведена истцу, сумма в размере 5 200 рублей 00 копеек удержана финансовой организацией в качестве НДФЛ), что подтверждается платежным поручением № №.

Исходя из положений пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ. В силу пункта 2 статьи 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 НК РФ, а также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком. В соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

В силу пункта 2 статьи 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 НК РФ, а также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Согласно пункту 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного НДФЛ за период с 23-го числа предыдущего месяца по 22-е число текущего месяца не позднее 28-го числа текущего месяца.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 7 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня удержания налоговым агентом сумм налога, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с НК РФ на налогового агента.

Как дополнительно разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цели компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Следовательно, исчисление и удержание суммы НДФЛ произведено правомерно.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения в размере 50 000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Решением финансового уполномоченного с финансовой организации в пользу истца взыскана доплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 175 000 рублей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных указанным федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению финансовой организацией не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовая организация исполнила решение финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный статьей 23 Закона № 123-ФЗ.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисляемой на сумму страхового возмещения в размере 175 000 рублей, взысканного решением финансового уполномоченного, не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки и судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.

Председательствующий М.А. Побединская