Решение по делу № 2-3443/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-3443/2023

Строка 2.154

УИД 36RS0004-01-2023-003624-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Гапоновой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 187 000 рублей, почтовых расходов в размере 350 руб., расходов на составление досудебной претензии в размере 3000 руб., расходов на подготовку обращения к финансовому уполномоченному в размере 3000 руб., расходов на обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

07.10.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. №, под управлением ФИО и автомобиля Форд Мондео, г.р.з. №, под управлением ФИО3. В результате ДТП автомобиль Форд Мондео, г.р.з. № получил повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО3 Автогражданская ответственность потерпевшего на день ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №).

07.10.2022 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор уступки прав требования к страховщику, а также лицу, ответственному за причинение вреда №.

11.10.2022 года истец обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив пакет необходимых документов.

12.10.2022 года ответчик уведомил ФИО4 о необходимости предоставления оригинала либо нотариально заверенной копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между предыдущими собственниками автомобиля ФИО1 и ФИО2

17.10.2022 года ответчиком был организован осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого составлен акт осмотра от 17.10.2022г. №.

По инициативе ответчика ООО «РАНЭ» составлено экспертное заключение № 8892/133/05688/22 от 18.10.2022г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 453 666 рублей, а с учетом износа – 262 246 рублей.

24.01.2023 года истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов.

14.02.2023 года АО «АльфаСтрахование» ответило отказом.

24.04.2023г. было вынесено решение об удовлетворении требований в части взыскания страхового возмещения в размере 100 000 руб.

05.05.2023г. страховая компания исполнила решение.

Не согласившись с указанным решением Финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку размере 187 000 рублей, почтовых расходов в размере 350 руб., расходов на составление досудебной претензии в размере 3000 руб., расходов на подготовку обращения к финансовому уполномоченному в размере 3000 руб., расходов на обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал и просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 187 000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 3000 руб., расходы на подготовку обращения к финансовому уполномоченному в размере 3000 руб., расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, также просила снизить размер судебных расходов.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 07.10.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. №, под управлением ФИО и автомобиля Форд Мондео, г.р.з. №, под управлением ФИО3. В результате ДТП автомобиль Форд Мондео, г.р.з. № получил повреждения.

17.10.2022 года ответчиком был организован осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого составлен акт осмотра от 17.10.2022г. № 2.

24.01.2023 года истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов.

14.02.2023 года АО «АльфаСтрахование» ответило отказом.

05.05.2023г. страховая компания исполнила решение.

Не согласившись с указанным решением Финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 11.10.2022г., последним днем исполнения обязательства является 30.10.2022 года. Таким образом, неустойка подлежит начислению с 31.10.2022 года по 05.05.2022 года (день фактической выплаты) и равна 187 000 руб., исходя из следующего расчета 100 000 руб. х 1% х 187 дн.

С учетом периода просрочки, не наступивших для истца негативных последствий в связи с невыплатой, а также применяя ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым довзыскать неустойку в размере 100 000 руб.

В отношении судебных расходов суд, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы полагает необходимым взыскать расходы в сумме 16 000 руб. (составление искового заявления и участие в одном судебном заседании). Несение расходов подтверждено документально.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 350 руб., а также расходы на составление досудебной претензии в размере 1000 руб. и расходы на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4940 руб.

Расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку полагает, что они обусловлены соблюдением обязательного досудебного порядка, вытекают из договора ОСАГО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 неустойку в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, расходы за составление досудебной претензии 1000 рублей, расходы за оформление обращения к финансовому уполномоченному 500 рублей, расходы за обращение к финансовому уполномоченному 15 000 рублей, госпошлину 4 940 рублей, расходы по оплате услуг представителя 16 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принятоДД.ММ.ГГГГ