29RS0018-01-2023-002635-36

Дело № 2-2190/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Фокановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 110055 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб., расходов за составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 273,04 руб. и 133 руб., расходов за услуги представителя в размере 25000 руб.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинен ущерб принадлежащему ему автомобилю. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию с заявлением для выплаты страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на ремонт, однако он не осуществлен. По результатам рассмотрения претензий истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу также выдавались направления на ремонт, который не осуществлялся. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 11500 руб. и оно выплачено ДД.ММ.ГГГГ. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки ответчиком удовлетворена частично. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во взыскании неустойки. Истец не согласился с решением финансового уполномоченного и обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя ФИО2, поддержавшего в судебном заседании заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в иске, указал о технической описке в сумме расходов за претензию, которые следует взыскать в размере 3500 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» направил возражения, в которых, изложив фактические обстоятельства по делу, не усматривал оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки, полагая злоупотребление истцом правом, отмечая чрезмерность взыскиваемой неустойки, которую просил снизить с применением положений ст. 333 ГК РФ, как и расходы за юридические услуги представителя, в иске просил отказать.

Финансовый уполномоченный в суд возражений по заявленным требованиям не представил.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты>, который получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной либо в натуральной форме, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

По результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ, истцу направлено ДД.ММ.ГГГГ направление для проведения восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: г. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованиями выплаты страхового возмещения в денежной форме, оплаты расходов на юридические расходы.

ДД.ММ.ГГГГ страховая организация отказала истцу в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику требование о выплате страхового возмещения в денежной форме, оплаты расходов на юридические расходы, расходов по проведению независимой технической экспертизы, предоставив экспертное заключение ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 отказано во взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 11500 руб., расходы за составление претензии в размере 5000 руб., штраф в размере 8250 руб., убытки за оценку в размере 8000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы.

Данное решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» требование о выплате неустойки, ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена неустойка в сумме 11500 руб. и возмещены расходы за составление претензии в сумме 1500 руб.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания неустойки в размере 110055 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку в установленный законом срок ответчик страховое возмещение истцу не выплатил, следовательно, за период просрочки возмещения страховой выплаты подлежит начислению неустойка.

В исковом заявлении истцом приведен расчет неустойки, период просрочки ответчика составил с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении двадцати дней с даты первичного обращения за выплатой страхового возмещения).

Окончание периода расчета неустойки следует определить ДД.ММ.ГГГГ, так как в эту дату страховое возмещение было выплачено полностью.

Приведенный истцом расчет неустойки в исковом заявлении судом проверен, является арифметически правильным.

Неустойка составит за 1057 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в размере 110055 руб. (11500 руб. х 1% х 1057 дн.).

По настоящему делу ответчик ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Размер неустойки может снижаться в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика. При этом должны быть приведены мотивы, на основании которых суд решит, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком в обоснование ходатайства о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не представлено доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наличия нарушений прав потребителя, поведения ответчика и отсутствия доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, поведений каждой стороны, размер причиненного истцу ущерба и период просрочки исполнения обязательства, суд не усматривает основания для снижения неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в заявленном размере 110055 руб.

При обращении в суд с настоящим иском истец просил взыскать с ответчика расходы за составление претензии в размере 5000 руб., с учетом пояснений представителя истца расходы в оставшейся части составили 3500 руб., за также расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 3000 руб., почтовые расходы в общем размере 406,04 руб. и расходы за услуги представителя в размере 25000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов за юридические услуги и услуги представителя истец представил договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции серии № № на сумму 5000 руб. № на сумму 3000 руб., № на сумму 25000 руб.

Принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы (составление и направление искового заявления, участие представителя при рассмотрении настоящего дела), степень сложности дела, возражения ответчика без представления доказательств иной стоимости услуг, расходы на оплату юридических услуг представителя подлежат взысканию в заявленном истцом размере 25000 руб., который отвечает требованиям разумности за ведение аналогичных дел. Расходы за составление претензии являются обоснованными и подтверждаются материалами дела в сумме 3500 руб. Расходы за составление обращения к финансовому уполномоченному следует определить в разумном размере, равном 3000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в заявленном размере 406,04 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 3401,1 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (№) с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) неустойку в размере 110055 руб., расходы за составление претензии в размере 3500 руб., расходы за составление обращения в размере 3000 руб., расходы за услуги представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 406,04 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3401,1 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий М.А. Глебова