Решение по делу № 2-3343/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-3343/2023

61RS0003-01-2023-003501-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.

при секретаре Смаглиеве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еганяна ФИО7 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, в <адрес>, напротив <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю истца <данные изъяты>, под его управлением, указанные в документах ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, от автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1. Причастность ФИО1 к дорожно-транспортному происшествию и причинению ущерба автомобилю истца подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность транспортного средства истца застрахована в порядке обязательного страхования в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании страхового полиса серии ТТТ №. Гражданская ответственность транспортного средства виновника дорожно - транспортного происшествия ФИО1 застрахована в порядке обязательного страхования в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании страхового полиса серии ТТТ №. Приказом, Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» назначена временная администрация на срок 6 месяцев. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в Российский Союз Автостраховщиков было направлено заявление на получение страхового возмещения, к которому он приложил всенеобходимые документы и просил произвести осмотр его поврежденного транспортного средства <данные изъяты> Документы страховой компанией, согласно почтового уведомления были получены ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр транспортного средства страховой компанией был произведен. В адрес истца поступил ответ от страховой компании АО «АльфаСтрахование» назначенной ответственной Российским Союзом Страховщиков по вышеуказанному страховому случаю, в котором сказано, что страховая компания АО «АльфаСтрахование» вынуждена в осуществлении компенсационной выплаты истцу отказать, в связи с непредоставляем документов, которые прилагаются к заявлению о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено письменное обращение в АО «АльфаСтрахование» и Российский Союз Автостраховщиков, в котором он просил выплатить ему сумму страхового возмещения в размере 391 700 рублей в установленный законом срок с предоставлением заключения стоимости ремонта его транспортного средства, и требованием оплатить стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба в размере 18000 рублей. На письменное обращение АО «АльфаСтрахование» и Российский Союз Автостраховщиков отреагировали отказом в урегулировании страхового случая. Решением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены частично, в его пользу взыскана сумма денежных средств в размере 436 700 рублей, из которых сумма ущерба в размере 265 800рублей, сумма штрафа в размере 132 900рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000рублей, расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 18 000рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства в размере 436700 рублей, из которых сумма компенсационной выплаты 265 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с письменным обращением с просьбой произвести выплату неустойки с 07.06.2022г. по 28.02.2023г. За один день просрочки сумма неустойки составляет 2658 рублей 00 копеек (265800 рублей 00 копеек * 1% * за 261 день (с 07.06.2022г. по 28.02.2023г.) = 693700 рублей. На обращение истца Российский Союз Автостраховщиков заявленную в письменном обращении неустойку не произвел.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика неустойкуза период просрочки обязательства с 07.06.2022г. по 28.02.2023г.в размере 400 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещался надлежащим образом. Согласно представленным возражениям, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просил применить ст.333 ГК РФ.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, в <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО1

Гражданская ответственность транспортного средства истца на момент ДТП застрахована в порядке обязательного страхования в ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» на основании страхового полиса серии ТТТ №.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке обязательного страхования на основании страхового полиса серии ТТТ №.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением о страховом возмещении ущерба по договору ОСАГО.

Осмотр ТС истца не был проведен.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действующее от имени РСА, уведомила истца о необходимости предоставления оригиналов или заверенных надлежащим образом документов, полного читаемого административного материала ГИБДД.

Для определения суммы ущерба истец обратился к независимому эксперту <данные изъяты>

Истец известил РСА о проведении осмотра независимым экспертом его автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ на 09-00 часов.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износасоставляет - 265800,00 рублей, без учета износа - 391700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию и РСА с письменным обращением с требованием об осуществлении страхового возмещения без учета износа в размере 391700 рублей 00 копеек и стоимости услуг по проведению независимой оценки ущерба в размере 18000 рублей 00 копеек.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомило истца о неизменности позиции, изложенной в письме направленное ранее в адрес истца.

Не согласившись с данным решением,истец обратился в суд.

Вступившим в законную силу решением Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены частично, в его пользу взыскана сумма денежных средств в размере 436 700 рублей, из которых сумма ущерба в размере 265 800рублей, сумма штрафа в размере 132 900рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000рублей, расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 18 000рублей.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, судом был установлен факт наступления страхового случая, факт предоставления потерпевшим всех необходимых документов, был определен размер ущерба и установлен факт нарушения ответчиком прав истца.

В связи с неисполнением решения суда, был подан исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения суда и 28 февраля 2023 года на счет истца поступили денежные средства в размере 436700 рублей, из которых сумма компенсационной выплаты 265 800 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 400 000 руб. за период с 07.06.2022г. по 28.02.2023г., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страхового возмещения осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страхового возмещения или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п.88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В связи с тем, что РСА нарушил установленные законом сроки по осуществлению выплаты, подлежит начислению неустойказа период с 07.06.2022г. по 28.02.2023г., исходя их расчета: 1 % за каждый день просрочки. 265 800 руб. х 1%= 2658 руб., 2658 руб. х 267дн. = 709 686 руб.

С учетом лимита ответственности, установленного законом об ОСАГО (400 000 рублей), сумма неустойки составляет 400 000 рублей.

23.03.2023г. в РСА истцом предоставлена соответствующая претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу пункта 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из пункта 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или не надлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного выше, принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчика, период допущенной ответчиком просрочки, последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, с целью учесть баланс интересов сторон, объем нарушенного права, учитывая отсутствие негативных последствий для истца в результате нарушения РСА срока выплаты, суд, в соответствии со статьей 333 ГК РФ приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой истцом неустойки до 200 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде в размере 15 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еганяна ФИО10 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов -удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (№ в пользу Еганяна ФИО11 (№) неустойку за период с 07.06.2022г. по 28.02.2023г. в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере7200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Бабакова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

<данные изъяты>