Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы процентов за пользование кредитом, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены ответчику судом заблаговременно по адресу регистрации, указанном в полученной по запросу суда адресной справке Отдела АСР ОВМ ОМВД России по <адрес>:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1, 3 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> АлексА.не – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов по договору, убытков
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору, убытков. В обоснование заявленных требований указав, что и <ФИО> заключили договор кредита/займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился в <обезличено> с заявлением для получения кредита /активацию карты, на основании которого был заключен договор №, выдана кредитная карта. Установление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленных ко взысканию сумм в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов по договору, убытков
Вводная часть
Истец ООО «СААБ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что АО «» и <ФИО> заключили договор кредита/займа № № от <дата> года. АО «» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года АО «» по договору уступки требования N № уступило права (требования) ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по кредитному договору N № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Расчет процентов, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает за основу при определении суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании процентов по договору, убытков
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору, убытков. В обоснование указав, что 20 августа 2014 г. между АО «ОТП Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Доказательств того, что АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор от 20 августа 2014 г. № с ответчиком, истцом в нарушение вышеназванных норм не представлено. Истцом не представлено письменных доказательств (в виде подлинных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, текст указанного кредитного договора истцом в материалы дела не представлен. Вместе с тем, указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору, убытков отказать
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ МО МГП «УГХ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60798,28 рублей, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2023,95 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по договору об оказании услуг от <дата>, заключенного между МО МГП, от имени которого в качестве заказчика выступила АМС МГП, исполнителем <ФИО>, согласно которого истец выполнил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что моментом выполнения работ по договору оказания услуг являлась дата регистрации юридического лица о ликвидации с учетом вышеприведенного расчета, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждениюмуниципального образования Моздокского городского поселения «Управление городского хозяйства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы процентов и неустойки по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ...» и ответчик заключили кредитный договор №... от 26.12.2012 г. В соответствии с условиями Договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ...» адрес и ответчик заключили кредитный договор №... от 26.12.2012 г. По мнению суда, нет оснований для установления обязанности по взысканию неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности в размере 548 247 руб. 83 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Индивидуального предпринимателя ...ой ... к ...ой ... о взыскании суммы процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы процентов и неустойки по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ... и ответчик заключили кредитный договор ... от 18.12.2012 г. В соответствии с условиями Договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... адрес и ответчик заключили кредитный договор ... от 18.12.2012 г. По мнению суда, нет оснований для установления обязанности по взысканию неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности в размере 510 000 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Индивидуального предпринимателя <ФИО> к ...ой ...е о взыскании суммы процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования по иску не признала, пояснила, что задолженность у них имеется. Не согласны с расчётом задолженности. Просит применить срок исковой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами является явно несоразмерной последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании государственной пошлины удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 15 ноября 2016 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Согласно п
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее – ООО СААБ) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор кредита (займа) № от <дата> (том 1, лист дела 11)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчиком не заявлено о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке денежные средства за пользование чужими средствами в размере 115 845 рублей, денежные средства за пользование чужими средствами в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что поскольку ответчиками долг, взысканный по решению суда от <дата>., выплачен не единовременно, считает, что оснований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчиками <ФИО> и <ФИО> заявлено о применении срока исковой давности. В связи с вышеуказанным, суд
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование требований указал, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 21.10.2015 по делу №2-3963/2015
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. заявленные исковые требования поддержал по доводам. Изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика. Судом установлено, что решением Северодвинского городского суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также уточнение требований истца о взыскании с ответчика проценты за пользование займом и проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 11.02.2019 по 26.02.2023, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Просил не снижать сумму процентов в связи с заявлением представителя ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд также учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО НПП «Телекс Линия трудовых династий» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 2903 рубля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку <ФИО> признан банкротом, ООО ПКО «ОЛАНД» просит взыскать сумму неустойки и процентов с поручителя. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ОЛАНД» к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт , выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>) о взыскании процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Долговой Консультант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и пеней по кредитному договору № от 15.09.2011г. за период с 14.06.2023г. по 16.10.2024г. в размере 527 589,47 руб., в том числе 153 394,58 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что решением Дубненского городского суда <адрес> от <дата> по делу № исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога
Мотивировочная часть
Разрешая спор, установив, что заемщиком были нарушены условия договора по возврату кредита, учитывая наличие непогашенной задолженности и тот факт, что кредитный договор продолжает действовать, что в силу вышеприведенных норм закона влечет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Долговой Консультант» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском о взыскании процентов, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 декабря 2013 года ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 декабря 2013 года ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> заключили кредитный договор № №. В соответствии с договором истец предоставил заемщику кредит в размере 800 000 руб. под 16 процентов, а заемщик
Мотивировочная часть
Суд считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает возможным взыскать неустойку с учетом уменьшения на 100 (как просил истец). Неустойка подлежит взысканию в размере 38 422 руб. 60 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> передал <ФИО> денежные средства в сумме 360 000 рублей со сроком возврата до <дата>, о чем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 360 000 рублей
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> долга по расписке в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 616 руб. 44 коп., расходов по оплате
Описательная часть
С учетом объема оказанных услуг, включающих анализ правоприменительной практики, работы по созданию правовой позиции, создание и подачу процессуальных документов в суд, участие представителя в судебном заседании 11.05.2023, суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании процентов, пеней за пользование займом
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и пеней. Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2014 г. между ООО Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ»
Описательная часть
Судом установлено, что 19 ноября 2014 г. <ФИО> обратилась с заявлением о предоставлении займа в ООО Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов явно несоразмерен последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец А.С.Н. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства В.Г.Л. о взыскании суммы процентов и неустойки по договору займа
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В своих возражениях
Резолютивная часть
Исковые требования А.С.Н. к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства, В.Г.Л. о взыскании суммы процентов и неустойки по договору займа удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 08.02.2021г. по 21.11.2022г. в размере сумма, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2021г. между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме сумма сроком до 05 марта 2021 года . В
Мотивировочная часть
При этом, сопоставляя условия расписки в целом, такие слова как "взял денежную сумму", суд приходит к выводу о возмездности и возвратности переданных истцом ответчику денег, что говорит о явно сложившихся между ними
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, паспортные данные) в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в виде расписки от 08 февраля 2021г. в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 08.02.2021 по 21.11.2022 в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов на сумму займа по ставке 23% годовых за период с 02.04.2022г. по 11.12.2022г. в размере сумма, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме сумма сроком до 01 июля 2022 года
Мотивировочная часть
При этом, сопоставляя условия расписки в целом, такие слова как "взял денежную сумму", суд приходит к выводу о возмездности и возвратности переданных истцом ответчику денег, что говорит о явно сложившихся между ними
Резолютивная часть
Взыскать с Маццарели Микеланджело в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в виде расписки от 01.04.2022г. в размере сумма, проценты на сумму займа по ставке 23% годовых за период с 02.04.2022г. по 11.12.2022г. в размере
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за неисполнение обязательств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение обязательств указывая, что 15 июля 2019 года между Обществом с ограниченной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 15 июля 2019 года между ООО «Банк Оранжевый» и <ФИО> заключен потребительский кредитный договор от 15 июля 2019 года на приобретение автомобиля, согласно условиям которого сумма
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств исполнения исполнительной надписи нотариуса от 28 июля 2021 года №78/130-Н/78-2021-12-230, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение обязательств, удовлетворить
