Дело № 2-4005/2022

11RS0005-01-2022-005739-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 ноября 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (с учетом уточнений) за период с <...> г. по <...> г. в размере 147402,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4148,05 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке взыскана в пользу Банка задолженность по кредитному договору ....от <...> г. в размере ... рублей. Решение суда вступило в законную силу, исполнено должниками в полном объеме <...> г.. За несвоевременное исполнение ответчиками обязательства по кредитному договору истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с <...> г. по <...> г. в сумме 147402,29 рублей. В связи с чем заявлены указанные требования.

Стороны в судебное заседание после объявленного перерыва не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца, ответчик ФИО1, ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании <...> г. ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела .... Ухтинского городского суда, .... мирового судьи Университетского судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <...> г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору оформлен договор поручительства с ФИО2, который действует по <...> г..

Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке взыскана в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на <...> г. в размере ... рублей.

Из материалов дела следует, что решение Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. исполнено ответчиками в полном объеме <...> г.. Задолженность взыскана по состоянию на <...> г..

Банком начислены проценты за пользование кредитом за период с <...> г. по <...> г. в сумме 147402,29 рублей.

Направленное Банком в адрес ответчиков требование от <...> г. о возврате суммы кредита в размере 147402,29 рублей в срок не позднее <...> г. оставлено ответчиками без исполнения.

<...> г. мировым судьей Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ .... о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору .... от <...> г. по просроченным процентам в сумме 147402,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2074 рублей, всего взыскано 149476,29 руб.

Определением мирового судьи судебный приказ .... отменен на основании возражений ФИО2

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиками суду не представлено.

При этом ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Требованием об исполнении обязательства по уплате просроченных процентов определен срок возврата просроченных процентов – не позднее 31.08.2022.

Учитывая изложенное, период осуществления судебной защиты, исковые требования Банка о взыскании задолженности по просроченным процентам заявлены в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <...> г. года рождения, ФИО2, <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору .... от <...> г.г в размере процентов за период с <...> г.г по <...> г.г в сумме 147 402 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 148 рубля 05 копеек, всего подлежит взысканию 151 550 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 34 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Судья Н.В. Курлапова