УИД: 92RS0002-01-2022-003924-82

Дело № 2-3379/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Блейз И.Г.,

при участии секретаря Нежмединовой Д.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

установил:

ФИО1 предъявил иск ФИО2, указав, что 03.05.2018 передал в долг ответчику денежную сумму в размере 23 000 рублей, что эквивалентно 310 долларам США. Согласно договору, начиная с 14.08.2021 Заемщик обязалась выплатить Займодавцу проценты за пользование займом в размере 2,5% за каждый день пользования, с их выплатой до 1 числа каждого месяца, а также уплатить неустойку – штраф в размере 50% от суммы займа за каждый случай нарушения и пеню в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Судебным приказом мирового судьи от 15.12.2021 с ответчика взыскана сумма долга в размере 22 444 рублей, проценты за пользование за период с 14.08.2021 по 25.10.2021 в размере 39 460 рубля 3 копеек. В ходе принудительного исполнения с ответчика взыскана сумма в размере 928 рубля 32 копеек, которые на основании статьи 319 ГК РФ погасили в первую очередь проценты за пользование суммой займа. За период с 26.10.2021 по 20.05.2022 у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 118 096 рублей 68 копеек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование за период с 26.10.2021 по 20.05.2022 в размере 118 096 рублей 68 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы. Указать, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить неустойку, начисляемую на общую взысканную сумму по ставке 5% в день, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, явку представителя не обеспечила, о причинах неявки не известила, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что 03.05.2018 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен в письменной форме договор займа, согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 23 000 рублей, что эквивалентно 310 долларам США, а последняя обязалась возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По делу установлено, что ответчик в установленные сроки, а именно по 1 500 рублей в месяц, сумму займа не возвращала. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 15.12.2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана суммы основного долга в размере 22 444 рублей, проценты за пользование за период с 14.08.2021 по 25.10.2021 в размере 39 460 рубля 3 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 0028 рубля 56 копейки.

В ходе принудительного исполнения указанного выше судебного приказа сумма погашенной задолженности составила 928,32 рублей, что сторонами не оспаривалось. Сведений о полном погашении долга ответчиком не представлено.

На основании статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, из суммы задолженности, взысканной с ответчика в пользу истца, погашены прежде всего сумма судебных расходов и сумма процентов за пользование займом в неполном объеме. В этой связи по состоянию на дату — 20.05.2022, заявленную истцом при расчете цены иска по настоящему делу, сумма основного долга не погашена.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 4 договора займа от 03.05.2018, заключенного сторонами, предусмотрено, что начиная с 06.12.2019, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за пользование денежным займом в размере 2,5% за каждый день пользования, с их выплатой до 1 числа каждого месяца, пеня в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Проценты подлежат взысканию независимо от взыскания неустойки.

Согласно части 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Поскольку ранее приказом мирового судьи от 15.12.2021 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование за период с 14.08.2021 по 25.10.2021, то в настоящее время проценты подлежат взысканию начиная с 26.10.2021 по 20.05.2022, которые согласно расчету, произведенному истцом, составляют 118 096 рублей 68 копейки. С данным расчётом суд соглашается, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет процентов ответчиком не оспорен, не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Истцом заявлено о взыскании неустойки.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 договора займа от 03.05.2018 установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента возврата суммы займа.

Поскольку срок возврата займа ответчиком нарушен, истец также имеет право на получение с ответчика неустойки, предусмотренной договором займа, в размере, установленном договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В этой связи с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 5% в день, начисляемая на сумму долга (основного долга и процентов за пользование займом), с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и до фактической выплаты суммы основного долга.

Поскольку истец заявил требования о начисления неустойки именно с даты вступления решения суда в законную силу, а не с даты нарушения обязательства, пеня подлежит начислению именно в соответствии с заявленными исковыми требованиями, что установлено ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 781 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес> проценты по договору займа от 03.05.2018 за период с 26.10.2021 по 20.05.2022 в размере 118 096 рублей 68 копеек, государственную пошлину в размере 1 781 рублей, а всего 119 876, 68 руб. (сто девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть руб. 68 коп.)

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> неустойку в размере 5% в день, начисляемую на общую сумму остатка долга (взысканную на основании судебного приказа от 15 декабря 2021 года и решения Гагаринского районного суда от 15 ноября 2022 года), с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и до фактической выплаты суммы долга.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22 ноября 2022 года.

Председательствующий: И.Г. Блейз