Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании процентов за просрочку выплаты займа
Вводная часть
ДОВ. в лице представителя БАП обратился в суд с иском к ЩДЕ, в котором просил взыскать с ответчика проценты за просрочку выплаты займа за период с ******* по ******* в размере 599 871 руб. 19 коп. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Ответчик ЩДЕ в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ААС в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ААС, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Проанализировав имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования ДОВ к ЩДЕ удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Ростовская трубная корпорация» обратилось в суд с иском к ООО «Крымстройпроект», <ФИО> о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки указав, что между ООО «Ростовская трубная корпорация» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ростовская трубная корпорация» и ООО «Крымстройпроект» заключен Договор поставки продукции №ТК-ПР-962, по условиям которого истец принял на себя обязательство передать товар
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 ГПК РФ об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Крымстройпроект» , с <ФИО> в пользу ООО «Ростовская трубная корпорация» задолженность за пользование коммерческим кредитом в размере 263 962,88 рублей, неустойку в размере 52792,58 рублей, сумму
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что вступившим в законную силу решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** по делу № *** с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** по делу № *** с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в сумме 438 949 рублей, а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, а именно проценты подлежат начислению, начиная со дня вступления решения
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом и чужими денежными средствами,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик заявленные требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Колобок» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взяла в долг 40 000 рублей и обязалась возвратить в срок до <дата>. По условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Колобок» <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая общие принципы гражданского законодательства: меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству, а также явную
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Колобок» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании процентов за просрочку уплаты суммы займа
Вводная часть
<ФИО> (истец) просит взыскать с <ФИО> (ответчика) проценты за просрочку уплаты суммы займа в размере 1149481 руб. 03 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключён договор займа денежных средств от <<дата>>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 5200000 руб. под % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за просрочку уплаты суммы займа удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов в порядке ст. 395 и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 224 514 руб. 11 коп., судебных расходов в сумме 7 736 руб
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее -ООО ПКО «СААБ», истец, взыскатель) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Решением суда от 06.07.2021 установлено, что представленные истцом доказательства подтверждают заключение ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком договора займа от 14.10.2017 года на сумму 488 606 руб. 30 коп. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки, -
Вводная часть
03.02.2025 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2017 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 120 000 руб., а ответчик обязуется возвратить денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, который дал суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользовании кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> указав, что 08.02.2008 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2008 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , под 17,90 % годовых, что подтверждается заявкой на открытие счета для получения кредита. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов за пользовании кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов за пользовании кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 191 222 руб. 68 коп., судебные расходы за услуги юриста в размере 31 000 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, период неисполнения обязательства, возражения представителя ответчика, суд полагает возможным снизить неустойку до 70 000 руб. По мнению суда, указанный размер
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, неустойки- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НБК» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> существовали правоотношения, вытекающие из кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят}. В связи с нарушением обязательств по кредитному
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «НБК» в пользу <ФИО> неосновательного обогащения и убытков в общем размере 75293,48 рублей. Учитывая вышеизложенное
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально в <обезличено> с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Разрешая требования по существу суд признаёт, что материалами дела достоверно подтверждено, что незаконные действия ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области привели к неправомерному обращению взыскания
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцу ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу были даны разъяснения о необходимости обращения с заявлением о возврате излишен уплаченного в порядке, установленным Приказом Минфина России от <дата> N 137н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации и ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУФССП России по г. Санкт-Петербурга, Управлению ГИБДД ГУ
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к нотариусу <ФИО> и с учетом увеличения исковых требований просил взыскать с нее в свою пользу ущерб в сумме 160593 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание тот факт, что заявленные истцом требования фактически основаны на несогласии истца с отказом нотариуса <ФИО> осуществить меры по охране наследства, путем зачисления дивидендов на депозитный счет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариуссу <ФИО> о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «АЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № В-27855/КЛ от <дата> в общем размере 1 181 910,14 рублей с обращением взыскания на предмет залога автомобиль марки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № В-27855/КЛ; согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 700 000 рублей на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
В отсутствии доказательств тяжелого материального положения <ФИО> за период пользования заемными средствами суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «АЭК» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Юргилевич <ФИО> Юргилевич <ФИО> в обоснование заявленных требований указано, что 28.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской
Описательная часть
Ответчик Юргилевич <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер взыскиваемых процентов. Из материалов дела следует, что 20 сентября 2016 года СКПК
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, заявленные <ФИО> <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Юргилевич <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, обращении взыскания на имущество ответчика
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> и с учетом уточнений просила взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2018 по 03.07.2023 сумма, судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, обращении взыскания на имущество ответчика, удовлетворить частично
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О взыскании убытков, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее также –истец, в настоящее время ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») как цессионарий после ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении кредита с лимитом овердрафта в размере 100000 руб. под % годовых, с ежемесячными платежами. Банком
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее также -истец) как цессионарий после ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> по кредитному договору № от <дата> процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата> Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права требования (цессии) №
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили Договор кредита/займа <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, АО «ОТП Банк»
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов по договору, судебных расходов,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО « АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката и заявления истца, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав собранные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили Договор кредита/займа <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «ХКФ Банк»
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. <ФИО> заключил с Управой адрес соглашение № 192-039 от 04 июля 2023 года и соглашение № 192-249 от 04 июля 2023 года об осуществлении денежной
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как подтверждается материалами дела, действиями ответчиками нарушены имущественные права истца, и, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что действиями ответчика
Мотивировочная часть
При таких данных, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе адрес о взыскании денежной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неотработанного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, между <ФИО> (доверитель) и филиалом Некоммерческой организации Приморской коллегии адвокатов Контора адвокатов № 89 «Гордош и Партнеры», адвокатом
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска по доводам представленного письменного отзыва, в котором указала, что услуги истцу были оказаны в полном объеме, акт о проделанной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что перечисленные в соглашении от 22.06.2020 услуги по юридической помощи адвокатом <ФИО> были выполнены в полном объеме и отказывает в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО «Советник» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца ООО «Советник» по доверенности Тишина И.А. в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление по основаниям, изложенным в иске. Также суду пояснила, что расчет процентов произведен исходя
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Советник» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства – удовлетворить частично