РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 15 ноября 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1619/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. Так, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита № от 31.12.2012 г. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017 года, в соответствии которым, право требования по договору с ФИО1 в размере задолженности 137033,85 руб. перешло к истцу. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 5 марта 2018 г. с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.12.2012 г. в размере 137033,85 руб. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 22.07.2020 г. Проценты за пользование кредитом за период с 28 сентября 2017 г. по 22 июля 2020 г. составляют размер – 67792, 75 руб. Претензионный порядок обращения в суд истцом исполнен. Истец просит взыскать убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному договору, взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 22 июля 2020 г. в размере 67792,75 руб., а также судебные расходы и указать в резолютивной части решения на взыскание процентов, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Из отслеживания почтового отправления следует, что судебное письмо возвращено по причине истечения срока хранения. Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД РФ по Республике Бурятия видно ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, по настоящее время. В силу ст. 165.1 ГК РФ, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика и согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 указанной части предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из буквального толкования данной нормы следует, что упущенная выгода может быть определена как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, а также в виде доходов, полученных лицом от своего неправомерного поведения.

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота, либо получение виновной стороной доходов от факта нарушения.

При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при заключении потребительского кредита одновременно согласился на выпуск кредитной карты с размером кредитного лимита в 150000 руб. Ответчик был ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП-Банк». Уведомлен, что дата заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банковского, которому предшествует получение карты и её активация путем совершения звонка на указанный на ней телефон.

ФИО1 заключен договор кредита № от 31.12.2012 г. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017 года, в соответствии которым, право требования по договору с ФИО1 в размере задолженности 137033,85 руб. перешло к истцу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 5 марта 2018 г. с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.12.2012 г. в размере 137033,85 руб. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 22.07.2020 г.

По данному требованию суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, исходя из того, что при выдаче кредита под проценты, банком устанавливается процентная ставка (плата за кредит), которая включает в себя, в том числе риски, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств другой стороной. Кроме того, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что возможность получения выгоды от процентов при осуществлении им деятельности, существовала реально, а не в качестве его субъективного представления, а также получение доходов ответчиком вследствие нарушения прав истца.

В материалы дела, истцом такие доказательства не представлены.

Касаемо требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным судебным приказом с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность в размере 137033,85 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 15 постановления от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. То есть, проценты за пользование займом, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ и в порядке, определенном договором, снижению не подлежат и могут быть взысканы в размере, установленном договором до момента фактического исполнения обязательств заемщиком.

Учитывая, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств проценты за пользование кредитом в соответствии тарифами не выплачивал, включая период уступки банком прав требования с 28 сентября 2017 г. по день исполнения задолженности - 22 июля 2020 г., требование о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов в указанный период является правомерным, так как в силу вышеприведенных положений закона кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства как в отношении основной суммы долга по кредитному договору, так и в отношении предусмотренных договором процентов. Представленный расчет суммы процентов судом проверен, не оспорен, и суд находит его верным (67792,75 руб.).

По приведенным обстоятельствам суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 2234 руб., а также почтовые расходы в сумме 78 руб., с учётом обоснованности последних, суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») (ИНН<***>) задолженность по процентам за пользование займом по договору № от 31.12.2012 г. в сумме 67792 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы в общей сумме 2312 руб.

В случае уклонения от возврата денежных средств по настоящему решению, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами до момента его фактического исполнения в порядке ст. 395 ГК РФ.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Дмитриев А.Ю.