Дело №2-1203/2022

УИД: 42RS0039-01-2022-000325-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

15 ноября 2022 года

дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» право требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 100062,21 рублей, определенной на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей судебного участка №*** Ижморского района Кемеровской области с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана уступленная задолженность по договору №*** и расходы по оплате госпошлины в общем размере 101662,83 руб.

Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 06.06.2019г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат уплате в размере 107974,84 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат уплате проценты в размере 19193,21 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом №*** от ДД.ММ.ГГГГ., истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10668,73 руб.

До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107974,84 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19193,21 руб., проценты в порядке ст. 395ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10668,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3957,00 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб. /л.д.3 оборот/.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.77/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.4/, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на ранее заявленном ходатайстве о применении положений о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.63/, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО1, между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор об использовании карты №*** с лимитом овердрафта 80 000,00 руб. со ставкой <данные изъяты>% годовых /л.д. 11-12,13/.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №***, по которому к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.16-19,20-22/.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №*** Ижморского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100062,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600,62 руб. /л.д.23/.

Задолженность по вышеуказанному судебному приказу была исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

Согласно расчетам, предоставленным истцом, задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 107974,84 руб. /л.д.7/, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19193,21 руб. /л.д.8/, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10668,73 руб. /л.д.9/.

Разрешая спор, суд с учетом заявления ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности пришел к следующему выводу.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обратился в мировой суд судебного участка №*** Ижморского района Кемеровской области с заявлением о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по договору №*** и расходов по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Ижморского района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100062,21 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1600,62 руб. /л.д.23/.

Задолженность по вышеуказанному судебному приказу была исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.10/.

Согласно ответу ОСП по Яйскому и Ижморскому районам УФССП России по КО от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. выданного судебным участком №*** Ижморского судебного района, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Агентство финансового контроля» было возбуждено исполнительное производство №***. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ежемесячно поступали с банковского счета должника в ПАО «Сбербанк России» и перечислялись взыскателю ООО «Агентство финансового контроля». Сумма 101662,83 руб. полностью взыскана и перечислена взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №*** окончено фактическим исполнением /л.д.78/.

Истцом заявлены требования о взыскании ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107974,84 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19193,21 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10668,73 руб./л.д.3обр./.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ., согласно штемпелю на почтовом конверте /л.д.34/, то за пределами общего трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию процентов по кредитному договору был пропущен при предъявлении искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать ООО «Агентство финансового контроля» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3957 руб. /л.д.5,6/, почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 81,60 руб /л.д.28/ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Агентство финансового контроля» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 22.11.2022г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева