№ 2-2-454/2022
64RS0007-02-2022-000940-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лапиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Кобзевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50011 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному иску.
Обосновывая заявленные требования тем, что акционерное общество (АО) «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору с ФИО2 было передано истцу в размере задолженности 113734 руб. 65 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 115472 руб. Задолженность по указанному решению погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 50011 руб. 30 коп., которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, причина неявки не известна, возражений на исковое заявление суду не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 133410 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, с распоряжением перечислить со счета сумму предоставленного кредита в оплату за приобретаемые товары, а также с согласием на оказание услуги по организации страхования в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья со страховой компанией ООО «Альфа-Страхование-Жизнь», стоимость которой составляет: комиссия за передачу документов страховщику – взимается ежемесячно (в даты ежемесячных платежей по кредитному договору) в размере 0,52% от суммы кредита, процентов по кредитному договору за весь срок кредитования (в том числе НДС 18%), общий размер комиссии составляет 35444 руб. 81 коп (п.2 Условий).
На основании поданного заявления АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в целях оплаты приобретаемых товаров – телевизора, холодильника, стиральной машины, сплитсистемы, микроволновой печи, духовой поверхности на общую сумму 131010 руб. 00 коп., полная стоимость кредита – 27,18 % годовых.
Также были заключены Индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк».
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме: заемные денежные средства представлялись заемщику путем их перечисления на счет заемщика, о чем свидетельствует выписка по счету №, открытому на имя ФИО2 на основании договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 принятые обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, исполнялись ненадлежащим образом, погашение задолженности производилось несвоевременно и не в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что по договору уступки прав (требований) №, заключенному 27 сентября года, АО «ОТП Банк» (Цедент) с ООО «ФИО1 и Безопасности» (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает права, в том числе и на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав денежного требования, в котором содержится размер задолженности и реквизиты нового кредитора, а также досудебная претензия.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует *** банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую ***, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
В силу ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация гарантирует *** об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.
Ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях» на регулирующей порядок предоставления информации в бюро кредитных историй, установлено, что информация, определенная статьей 4 данного Закона, в бюро кредитных историй передается источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (п. 1), в отношении заемщиков, давших согласие на ее представление (п. 3 в редакции, действующей на момент заключения договора), при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика (п. 4). Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой *** (п. 6).
Согласно ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.
На основании ст. 13 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются *** и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права. В связи с этим личность кредитора с учетом требования о наличии у него лицензии на право осуществления банковской деятельности может иметь существенное значение.
Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами Гражданских дел РФ о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
При заключении договора ФИО2 дала согласие на передачу информации по кредитному договору, в том числе о номерах текущего счета, о размере задолженности и произведенных выплатах в погашение задолженности в случае передачи банком функций и (или) полномочий по обслуживанию кредита и сбору задолженности любым третьим лицам, уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитному договору.
Следовательно, при наличии соглашения об уступке права требования любым третьим лицам, личность кредитора для заемщика не может быть признана имеющей существенное значение по мотивам, касающимся сохранения информации и сведений, являющихся ***, которые не подлежат разглашению третьим лицам, не указанным в законе.
При этом, уступка права (требования) по возврату кредита и уплате процентов юридическим лицам, не являющимися кредитными организациями, не противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности". Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Права, перешедшие по договору уступки прав (требований) от банка к истцу не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности". Не предусмотрен договором уступки прав (требований) переход от банка к истцу права осуществления банковской деятельности.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке, возражений относительно состоявшейся уступки не заявил, права нового кредитора не оспорил.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана кредитная задолженность в размере 113734 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737 руб. 35 коп.
Согласно справке, представленной ООО «СААБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 115472 руб. 00 коп. ФИО2 погашена в полном объеме.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 образовалась задолженность по процентам, которая согласно представленному расчету составляет 50011 руб. 30 коп. и на основании ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Судом проверялись расчет, представленный истцом, который выполнен исходя из норм закона, правильно просчитан, в связи с чем основания ставить его под сомнение отсутствуют.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Указание в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, как того просит истец, суд считает не основанном на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 1701 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1701 руб.
Судебные издержки, а именно почтовые расходы на сумму 78 руб. документально подтверждены, поэтому также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» ИНН № ОГРН № проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50011 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701 руб., а всего 51790 (Пятьдесят одну тысячу семьсот девяносто) руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий Т.С.Лапина