УИД 72RS0№-72

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2022 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клюка М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков,

установил:

ООО "СААБ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 955 руб. 70 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 269 руб. и почтовых расходов в размере 78 руб. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО "СААБ" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО "ОТП Банк" в общем размере 124 317 руб. 96 коп.. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность ФИО2 полностью исполнена. Ссылаясь на положения ст. 809 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 955 руб. 70 коп., исходя из процентной ставки по договору займа 49% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 269 руб. и почтовые расходы в размере 78 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "СААБ" (л.д. 3,33).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что с нее уже взыскана задолженность по указанному договору и ею полностью выплачена. Кроме этого, с нее взыскивалась индексация.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 ст. 393 ГК РФ)..

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ОТП Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. под 49% годовых (л.д. 14-19).

Представленными письменными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "ФИО1 и Безопасности" был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым АО "ОТП Банк" уступило ООО "ФИО1 и Безопасности" права, возникшие из отношений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "ОТП Банк" и ФИО2 (л.д. 7-13).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г,<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ООО "СААБ" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО "ОТП Банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 493 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824 руб. 93 коп. (л.д. 23).

Из справки, выданной ООО "ФИО1 и Безопасности" следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность исполнена ФИО2 в полном объеме (л.д. 6).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обосновании заявленного требования о взыскании процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ истцом представлен расчет начисленных процентов, согласно которому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 955 руб. 70 коп. (л.д. 5). Проверив указанный расчет, суд считает приходит к выводу о необходимости уменьшения периода, за который взыскиваются проценты ввиду следующего.

Как следует из материалов дела №м1, рассмотренному мировым судьей, с ФИО7 в пользу ООО «СААБ» судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО "ОТП Банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 493 руб. 03 коп., в том числе и проценты за пользование кредитом за указанный период. Таким образом, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ФИО2 по настоящему делу не подлежат. Принимая за основу расчет, представленный истцом (л.д. 5), суд считает, что проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер процентов по первому периоду в расчете (строка 1 расчета) составит 39 947 руб. 24 коп. (72 224,79 (сумма, на которую начисляются проценты)*412 дней*49%/365). Общая же сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 62 653 рубля 35 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 653 рубля 35 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления решения суда в силу до полной уплаты взысканной суммы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Суд считает, что истцом, по сути, взыскиваются проценты на случай неисполнения судебного решения, в то время как вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного решения рассматривается в рамках самостоятельного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО "СААБ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения требований в размере в размере 2 079 руб. 60 коп.. Также с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию почтовые расходы по отправке искового материала ответчику в размере 78 руб. (л.д. 29).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> и <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (ИНН:<***>; ОГРН <***>) сумму процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 653 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079 рублей 60 копеек и почтовые расходы в размере 78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ М.А. Клюка.

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Судья Ишимского городского суда

<адрес> М.А. Клюка