Дело № 2-2945/2022
УИД 23RS0008-01-2022-003791-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года Белореченский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
при секретаре Керсановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 02.07.2013 года; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294842 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6149 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований представитель ООО «АФК» указал в исковом заявлении, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства с уплатой процентов по нему. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, на общую сумму 160974 рубля 32 копейки перешло к истцу. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 163184 рублей 06 копеек. Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294842 рублей 85 копеек. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представив суду уважительных причин своей неявки.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 130 000, с уплатой процентов в размере 34,9 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев(л.д. 15-16).
Заемщик обязался погашать долг в размере и сроки, установленные графиком платежей.
Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.
Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежные средства в размере 130 000 рублей.
Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, на общую сумму 160974 рубля 32 копейки перешло к истцу.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163184 рублей 06 копеек (л.д.20).
Задолженность по указанному судебному приказу была погашена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.20-21).
Согласно п.1ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Из судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающую задолженность по процентам за пользования займом, установленную кредитным договором.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета: 130000 (сумма основного долга)*1725 (количество дней просрочки) *34,9% (проценты, установленные условиями кредитного договора)/365 = 214419 рублей 86 копеек.
В остальной части требования ООО «АФК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст.393 ГК РФдолжник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.
В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.15и393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Однако, доказательства наличия понесенных убытков в заявленной к истец не представил.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Частью 2 ст.395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Поскольку требования истца о взыскании убытков не подлежат удовлетворению, суд считает необходимым отказать в части взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 354 рублей 19 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы в сумме 78 рублей, подтвержденные документально (л.д.5, 25).
На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214419 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 354 рублей 19 копеек, почтовые расходы в размере 78 рублей всего взыскать 219852 (двести девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Волковая