Решение по делу № 2-2697/2022 от 16.11.2022 | Промышленный районный суд г. Курска (Курская область)

Категория дела О взыскании процентов по договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (далее по тексту решения – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, мотивируя требования тем, что <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности размера

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Гражданское дело № 2-2697/10-2022

УИН 46RS0031-01-2022-003831-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (далее по тексту решения – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № 27.09.2017 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки права требования (цессии) № 04-08-04-03/50, в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО «СААБ» в размере задолженности в размере <данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г. Курска от 23.03.2018 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность (с учетом ранее произведенных оплат и при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты> руб., которая была исполнена в полном объеме 20.05.2021.Просит взыскать с Якшиной Н.юА. в свою пользу проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 20.05.2021 в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и судебные издержки в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в иске, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что 27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 04-08-04-03/50, в соответствии с которым ООО «СААБ» было передано право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1. На дату уступки права требования размер задолженности ФИО1 составлял <данные изъяты> руб. (л.д. 6-12).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г. Курска от 23.03.2018 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность (с учетом ранее произведенных оплат и при наличии таковых) за период с 27.09.2017 по 28.02.2018 в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности размера и периода образования задолженности, взысканной судом в порядке приказного производства с ФИО1

Согласно представленной истцом справке задолженность по судебному приказу от 23.08.2018 погашена должником в полном объеме 20.05.2021г. (л.д. 5).

Заявляя о нарушении ответчиком сроков исполнения обязательств по договору, истец просит в порядке ст. 809 ГК РФ взыскать проценты за пользование кредитом за период с 27.09.2017 по 20.05.2021.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что проценты за пользование кредитом за период с 27.09.2017 по 28.02.2018 взысканы с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г. Курска от 23.03.2018, что подтверждается расчетом задолженности, представленным взыскателем с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд (л.д. 43).

Исходя из изложенного, из указанного истцом периода взыскания процентов за пользование кредитом следует исключить период с 27.09.2017 по 28.02.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2018 по 20.05.2021 в сумме <данные изъяты> из которых (с учетом погашения части долга):

<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные издержки в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> Несение указанных расходов истцом подтверждается представленными платежным поручением и копией почтового реестра.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 24.01.2013, в виде процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2018 по 20.05.2021 в размере <данные изъяты> а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебные издержки в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2022 года.

Председательствующий Т.В. Дерий