Дело № 2-579/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Медногорск
Медногорский городской суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Удотова С.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.
АО «ОТП Банк» (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1 (далее – заемщик, должник, ответчик) заключили кредитный договор * от **.**.****. Затем АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) * от **.**.**** (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору * от **.**.**** было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму * руб. * коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании решения * от **.**.****, вынесенного Медногорским городским судом, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана уступленная задолженность по договору * и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 207 949, 11 руб.
Задолженность по указанному решению выплачена в полном объеме только **.**.****
Ссылаясь на указанное, ссылаясь на ст. 809 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика договорные проценты за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 58308, 53 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1950 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копий документов ответчику в размере 78 руб. 00 ком., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период пользования взысканными по данному решению средствами до момента их полного погашения.
В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что решением Медногорского городского суда ... от **.**.**** по гражданскому делу с нее в пользу истца уже взыскана задолженность по договору в размере * руб., в том числе госпошлина в размере 5 227,22 руб., решение вступило в законную силу **.**.**** Задолженность погашена ей в полном объеме **.**.**** В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец обращался к мировому судье с иском о взыскании процентов по договору за период с **.**.**** по **.**.**** и решением мирового судьи судебного участка * ... с нее в пользу истца взысканы проценты за пользование в период с **.**.**** по **.**.**** денежными средствами, взысканными по решению Медногорского городского суда от **.**.**** В настоящем иске истцом заявлен период взыскания, выходящий за пределы срока исковой давности. Кроме того, истец при расчете процентов по ст. 809 ГК РФ не учитывает периодическое уменьшение задолженности. Исковое заявление было подано истцом в суд **.**.****, соответственно срок давности по настоящему спору необходимо исчислять с **.**.**** поэтому сумма подлежащих взысканию процентов по состоянию на **.**.**** по расчету ответчика должна составить не более 1 872,42 руб., которые она признает. В остальной части иска просит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и повторным заявлением требования, которое уже было ранее рассмотрено мировым судьей.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами Главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 Главы 42 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Взаимоотношения между конкретным заемщиком и кредитором непосредственно регулируются заключаемым ими договором, то есть их соглашением об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей - взаимных обязательств, способах обеспечения исполнения обязательств, к числу которых согласно ст. 329 ГК РФ, в том числе, относится неустойка, которой в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что **.**.**** между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит путем перечисления на его банковский счет денежных средств в сумме * рублей. Согласно п.п. 4.указанного кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными в размере * % годовых аннуитентными платежами в сумме * руб* коп., согласно графику платежей. Срок погашения кредита – 36 месяцев.
**.**.**** Банк перечислил заемщику денежные средства в размере * рублей на счет *.
Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Наряду с указанным, из содержания искового заявления и информации по договору, содержащей подробные сведения об истории операций по кредитному договору, установлено, что ФИО1 после получения кредита, сроки погашения кредита не нарушала, однако последний платеж был внесен **.**.****, после чего ответчик внесение платежей по кредитному обязательству прекратил, в связи с чем имеет просроченную задолженность по основному долгу и начисленным процентам.
Согласно п. 13 кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
На основании заключенного **.**.**** между ОАО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» договора уступки прав требования * право требования по кредитному договору * от **.**.**** было передано ООО «СААБ», в связи с чем последнее направило в адрес должника ФИО1 уведомление об уступке прав требования.
Согласно решению Медногорского городского суда от **.**.**** исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворены. С ответчика взыскана задолженность в пользу истца по кредитному договору * от **.**.**** в общем размере *, из которых:
* руб. * коп. – основной долг;
* руб. * коп. – проценты.
Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме **.**.****.
Поскольку решением суда от **.**.**** были взысканы договорные проценты, начисленные за период до **.**.****, в настоящем иске истец просит довзыскать проценты на сумму неуплаченного основного долга в размере * руб. за последующий период = с **.**.**** по **.**.****
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита (36 месяцев), процента на просроченную задолженность по основному долгу составляют 10 % годовых.
Согласно расчету процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, представленного истцом, следует, что период просрочки на сумму * руб. с **.**.**** по **.**.**** составил * дней при процентной ставке *% ( *), что составляет * руб.
Доводы ответчика о том, что данная задолженность взыскивается с нее повторно, поскольку решением мирового судьи судебного участка * ... с нее в пользу истца уже взысканы проценты за пользование в период с **.**.**** по **.**.**** денежными средствами, взысканными по решению Медногорского городского суда от **.**.****, судом признаются несостоятельными. Из указанного решения мирового судьи следует, что предметом спора в его решении являлись проценты за пользование кредитом, начисленные не на основании договора, а в порядке ст. 395 ГК РФ. Следовательно, настоящее требование не является повторным и уплаченные ФИО1 денежные средства во исполнение решения мирового судьи зачету в счет погашения процентов по настоящему иску не подлежат.
Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", - со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела сумма основного долга в размере * руб.. была погашена ответчиком **.**.****, в связи с чем до этой даты ответчик обязаны уплатить проценты в размере *% годовых.
Истец рассчитал сумму задолженности по процентам в размере * руб. исходя из расчета за период неуплаты процентов с **.**.**** по **.**.****
Между тем, с иском в суд он обратился **.**.****, в связи с чем он имеет право на взыскание процентов только за период с **.**.**** до **.**.**** * руб. требованиям за период до **.**.**** срок исковой давности им уже пропущен.
Согласно расчету, произведенному судом, проценты в размере * % годовых на сумму долга * руб. за период с **.**.**** по **.**.**** составят сумму * руб.
При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям правила о сроке исковой давности, приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1. договорных процентов – в указанной сумме.
В остальной части иска о взыскании договорных процентов следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Данная норма направлена на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начисленных на непогашенную сумму основного долга.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от **.**.**** с ответчика в пользу истца уже взысканы проценты за пользование в период с **.**.**** по **.**.**** денежными средствами основного долга, взысканными по решению Медногорского городского суда от **.**.****.
В настоящем иске истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму не основного долга, а на проценты, которые будут взысканы по настоящему решению, которыми основным долгом не являются.
Между тем, положения ст. 811 ГК РФ не предусматривают возможность взыскания процентов за неуплату процентов.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения данного требования на основании п.1 ст. 811 ГК РФ суд не усматривает и в данной части иска в его удовлетворении отказывает.
Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.
Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.
Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 58308 руб. 53 коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счёт ответчика ФИО1, против которой принимается решение, пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 1043 (одна тысяча сорок три) рубля 37 копеек.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 78 рублей, уплаченные истцом на почтовые расходы при направлении ответчику копии иска и прилагаемых к нему документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование суммой основного долга за период с **.**.**** по **.**.**** – в размере 28112 (двадцать восемь тысяч сто двенадцать) рублей, 32 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1043 (одна тысяча сорок три) рубля 00 копеек
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в счет возмещения понесенных почтовых расходов денежные средства в размере 78 (семьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Медногорского
городского суда подпись С.Л. Удотов
Решение в окончательной форме составлено: 23.11.2022
Судья Медногорского
городского суда подпись С.Л. Удотов