Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с требованием вернуть или взыскать сумму, которую арендатор не заплатил за пользование имуществом. Здесь рассматриваются споры о неисполнении договорных обязательств по оплате аренды, а также вопросы, связанные с порядком и размером задолженности.
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее также – КУМИ Новоуральского городского округа) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 81 от 17
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между администрацией Волгограда и ООО «Бетта» был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером 34:34:0020025:58, площадью 2413 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным принять его за основу при определении размера задолженности по арендной плате. Иного расчета ответчиком суду
Резолютивная часть
Иск департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, нестойки. В обоснование требований указав, между администрацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Одновременно просила суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность по внесению арендной платы за земельный участок ответчик не исполняет, в связи с чем за период <дата> по <дата> образовалась задолженность. Таким образом, с учетом даты, когда арендодатель
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации г.Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование иска указано, что между администрацией
Описательная часть
Ответчиком в нарушение условий договора обязательство по внесению арендной платы должным образом не исполняется, в связи с чем, Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования признал в части основного долга по арендной плате за период с 01 апреля 2022 года по 31 декабря 2022 года в сумме 1 176 909
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным представителем ответчика <ФИО> расчетом размера арендной платы и неустойки с применением рыночной стоимости земельного участка в размере 25 295 354 рубля, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
ООО «РК-Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № от <дата>, в том числе основной долг - 138 223,98 руб., неустойку по 14.03.2023 г. в общем размере 1 797 305,17
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик занимал помещение площадью 1009 кв.м., общая
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При взыскании неустойки суд учитывает предусмотренный ст. 333 ГК РФ принцип соразмерности неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РК-Консалт" к <ФИО> удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке, указывая, что <дата> между Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области, ответчиком щедриной И.В. и <ФИО>. заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, факт заключения договора и получения уведомления о расторжении договора не оспаривала. Также не оспаривала расчет задолженности. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании арендной платы являются обоснованными. С учетом изложенного. суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения с требованиями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт в пользу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области задолженность по арендной плате за период с 01.01.2020 по 29.01.2023 в размере 65 205 руб. 29 коп., неустойку за период с 17.11.2020
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец ДМИ администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал на то, что между комитетом земельных ресурсов
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ и условий Договора обязательство по внесению арендной платы должным образом не исполнялось, в связи с чем за ответчиком имеется задолженность по арендной плате за период
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не исполнила
Резолютивная часть
Иск департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору аренды № 25.04 от 27 февраля 2021 года в размере 63 000 рублей, возмещение вреда в размере 160 000 рублей, штраф за досрочное расторжение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 27 февраля 2021 г. между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела <ФИО> не представлено доказательств погашения задолженности по договору аренды транспортного средства, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору аренды № 25.04 от 27 февраля 2021 года в размере 63 000 рублей, возмещение вреда в размере 159 918 рублей, расходы на составление оценки стоимости ремонта автомобиля
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (Минприроды Хакасии) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. Заявленные требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия («Арендодатель») и индивидуальным предпринимателем <ФИО> («Арендатор») был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований действующего
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
ООО «Чайка» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 01.08.2019 между ООО «Чайка» и ИП <ФИО> заключен договор аренды нежилого помещения №. По условиям договора аренды арендодатель обязался передать арендатору за плату во
Описательная часть
В нарушение указанных пунктов по состоянию на 13.07.2023 задолженность по арендной плате составляет 70 000 руб., что подтверждается актом взаимных расчетов, подписанным сторонами. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины <ФИО>, периода неисполнения обязательства, последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Чайка» к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец Администрация города Белгорода обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> просили взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земель за период с 28.03.2009 по 31.12.2022 в размере 62123,27 руб., взыскать договорную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования полностью по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявление ответчика <ФИО> о пропуске
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Белгорода к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, удовлетворить частично
Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом последующего уточнения, о взыскании задолженности по арендой плате по договору аренды земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала по доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что увеличение размера арендной платы в 2022 году связано со сделкой между <ФИО> и ООО «Кик
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Решение суда по делу состоялось в пользу истца, следовательно, с учетом полного удовлетворения требований с ответчика в бюджет
Резолютивная часть
Иск Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа удовлетворить полностью
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец ДМИ администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал на то, что между администрацией Волгограда
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ и условий Договора обязательство по внесению арендной платы должным образом не исполняется, в связи с чем у ответчика имеется задолженность по арендной плате за период с 01
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не исполнил свою обязанность по Договору, в связи с чем исковое требование ДМИ администрации Волгограда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Иск департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между Администрацией Волгограда и <ФИО> заключен договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора от <дата> №..., по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование иска указано, что 24 марта 2023 г. между сторонами заключен договор аренды части нежилого производственного
Описательная часть
Кроме того, истцом ИП <ФИО> заявлено требование о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности за период с 11 июля 2023 г. по дату фактического
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей со стороны ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с него неустойки. При этом с учетом фактических обстоятельств, периода неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> Ойбек Угли о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что 01 октября
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> является собственников нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано 30 сентября 2020 г. Оценив представленные
Мотивировочная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> – в ходе рассмотрения дела пояснил, что расчет неустойки произведен с 01 октября 2022 г., поскольку ответчик имел задолженность по внесению арендной платы, в том числе за сентябрь 2022 года
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 07.10.2021 между ней и ответчиком был заключен договор аренды, по условиям которого арендатору за плату было предоставлено нежилое помещение по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполняет
Мотивировочная часть
Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении. +Постановлением Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по оплате арендной платы за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года в размере 74 000 рублей, неустойку за период со 02 ноября 2021 года по 14 июня 2023 года в размере 265 105
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец ООО ПФ «Меридиан» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 394 820,16 рублей, неустойки в размере 329 280,01 рублей. Мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, истец ООО ПФ «Меридиан», на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, является собственником нежилого строения (Литера А3), назначение: нежилое, этажность: 1, общая площадь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности Производственной фирмы «Меридиан» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Марка плюс» о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование иска указано, что истец является собственником нежилого помещения общей площадью 471,9 кв.м., этаж 1,2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Смертин А.С, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между <ФИО>..;
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 102032 руб. 25 коп., взыскании договорной неустойки за просрочку по внесению арендной платы по договору аренды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в иске, пояснив, что просит взыскать задолженность по арендной плате за период с 18.01.2023 года по 30.06.2023
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ № к <ФИО> паспорт РФ № о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к ИП <ФИО>, указав в обоснование, что 10.09.2021 между ООО «Агентство «Недвижимость» и ответчиком был заключен договор аренды жилых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как видно из материалов дела и установлено судом, 10.09.2021 между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование К.Н.ГБ. к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по Соглашению от 28.11.2022 в сумме 310199, 36 руб. является законным, обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование иска указано, что между администрацией Волгограда и <ФИО>, <ФИО> заключен договор аренды от <дата>
Описательная часть
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным размер задолженности ответчика по арендной плате по Договору за период с <дата> по <дата> в сумме 465 334,45 руб
Резолютивная часть
Иск Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по арендной плате и неустойки. В обоснование заявленных требований указано следующее, что между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению требований истца о взыскании задолженности за период с дата по дата., просил применить срок исковой давности по платежам до дата., исковые
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся лицо, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из расчета задолженности, предоставленного стороной
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Администрации Дмитровского адрес (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка в сумме сумма за период с 25.05.2022 по 17.11.2022, также неустойки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, полагая заслуживающими внимание доводы возражений ответчика. Таким образом, учитывая, что Администрация совершала действия
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства Администрации Дмитровского адрес о принятии мер по обеспечению иска – отказать
