Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Срочноденьги» и Ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Судом установлено, что между между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Региональной службы взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональной службы взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата>г. между обществом с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспорено, что <дата>г. между обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы и ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МК "СРОЧНОДЕНЬГИ" и <ФИО> был
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между ООО МК
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания", удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что кредит ему предоставлялся несколькими траншами, сумму кредита и размер задолженности не оспаривает. Однако в ноябре 2024 г. прошел
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что ..... <ФИО> обратился в ГАУ «УМФЦ Кузбасса» с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. При этом в заявлении о возбуждении процедуры внесудебного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в Курагинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ответчиком <ФИО> и ООО «<ФИО>» <дата> заключен договор потребительского займа на сумму 3000,00 рублей с условием возврата полученной суммы с начисленными на неё процентами
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> –
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма – 114 235,58 рублей с продолжением взыскания процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору микрозайма № от <дата> истец предоставил ответчику заем в размере 100 000 рублей под 109,8% годовых на срок 48 месяцев. Факт предоставления заемных средств ответчику
Мотивировочная часть
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в заочном порядке. Суд считает возможным руководствоваться расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых заявлений указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 31.12.2021г. заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.12.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор микрозайма №15469177, по условиям которого кредитор передал денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Сириус» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.04.2023 г. между МКК ООО «Бустра» и <ФИО> был заключен договор займа № [Номер], по условиям которого был предоставлен займ в размере 23 000 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Сириус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Сириус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых заявлений указано, что между ООО МКК «Аквариус» и ответчиком 29.02.2024 г. заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Аквариус» и <ФИО> 29.02.2024 г. заключен договор займа №А24-2508887, по условиям которого кредитор передал в займ денежные средства в размере 23 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Сириус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 11.05.2012 года между ЗАО «Кредитный Союз» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах начало течения срока исковой давности 2 июня 2012 года, следовательно, срок давности истек 2 июня 2015 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 11.05.2012 года, отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Канч» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «СитиДеньги» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора сумму займа обществу своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма полностью удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 90 000 руб., и также взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма по условиям которого последней был предоставлен займ в сумме 30 000 руб., сроком до <дата>, процентная ставка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани»»), в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Судом установлено, что 17 февраля 2024 года между ООО МФК «КарМани»» и ответчиком был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 317 000 рублей со сроком возврата 24 месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличия письменного согласия представителя истца в иске, суд полагает возможным рассмотреть данное
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от <дата> (далее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.04.2024 г. между ООО МКК "КНОПКАДЕНЬГИ" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Данный расчет суд считает арифметически верным, в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Финэква», ИНН: №, ОГРН: № удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2024 г. между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа № АА 13290004
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая волеизъявление ответчика по неявке в суд, а также исходя из положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК “Легкие деньги Сибирь» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> в офертно- акцептной форме был заключен договор потребительского микрозайма № № на сумму 60 000 рублей, со сроком возврата <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела суду не представила. Истец не возражал против рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 51 593,32 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Требования
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> договора
Описательная часть
Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> договора микрозайма от <дата> № ему предоставлен заем в сумме 130000 руб. на срок 84 месяца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ТОР», ИНН , к <ФИО> <ФИО>, ИНН о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Общество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. Договор заключен на следующих условиях: сумма займа – № рублей, срок действия договора –
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что истец ООО «РСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тесту – ПАО МФК «Займер») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 30 декабря 2023 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 декабря 2023 года между <ФИО> и АО МФК «Займер» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № по заявлению АО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 05.05.20217 года в размере 78 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.05.2017 года между ООО МФК "СРОЧНОДЕНЬГИ" и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого лимит кредитования составил 30 000 руб., процентная ставка 2%от суммы займа
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 07.07.2013 г., заключенному им с ООО «». В обоснование иска сослалось на то, что общество предоставило
Описательная часть
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 07.07.2013 г. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указав, что <ФИО> заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № АА 9790292 от <дата>
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в Приозерский городской суд <адрес> к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование, комиссии, штрафов и процентов за неправомерно пользование чужими
Описательная часть
В исковом заявлении истец указал, что между ООО МК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией ответчика <ФИО> об истечении срока исковой давности по требованиям истца, поскольку данный срок истек – <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 58 542 руб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее по тексту - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что между 29.12.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> (далее по тексту – заемщик, ответчик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным получение ответчиком суммы микрозайма в размере 30 000 рублей. Проверяя произведенный истцом расчет, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Исходя из размера
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить