О взыскании долга по договору

ООО «СФО Титан» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 16.08.2022 (далее – Договор). В обоснование иска указано, что 16.08.2022 между ООО МФК еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, так как ранее принятым решением с нее взыскана задолженность по другому договору и судебные расходы по оплате государственной еще...

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Договора, состоявшейся уступки прав требования, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возврата суммы займа

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов отказать

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 14.11.2022г. в размере 52560 еще...

В судебном заседании установлено, что 14.11.2022г. между ООО МК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № в соответствии с которым ООО МК «ВЭББАНКИР» предоставляет заемщику еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании указанного договора к ООО КА "Фабула" перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору микрозайма к <ФИО> Суд принимает во еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить

ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>,в обоснование иска указав, что 30.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> был заключен кредитный договор №2489DST0KDD113286877, в соответствии с условиями которого ответчику еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.01.2024 между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и <ФИО> заключен договор микрозайма № 2489DST0KDD113286877, в соответствии с индивидуальными условиями которого еще...

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2024г. ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключили микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 287 778 руб. под 88% годовых, на срок еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой еще...

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить

ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к Ф о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что Общество с ограниченной ответственностью еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит и Ф <дата> заключили кредитный договор №

Стороны о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ еще...

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к Ф о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование, что <дата> между ООО МКК «Денежный обоз» в дальнейшем «Заимодавец» и <ФИО>, именуемый в дальнейшем еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ООО МКК «Денежный обоз» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. На основании указанного договора <ФИО> получила заем в размере - 9999 руб еще...

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу еще...

Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 214151,20 руб. и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического еще...

Судом установлено, что 22.09.2024 г. между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма , по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 173034 руб. на период 48 месяцев, под 70 % (85%) еще...

В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд еще...

Исковые требования ООО МК «КарМани» удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключён договор микрозайма № на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата 24 месяцев под 60 % годовых, считая с даты передачи еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключён договор микрозайма № на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата 24 месяцев под 60 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 943 471 руб. 34 коп., из которой 680 697 руб. 14 коп. – основной долг, 230 155 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма и неустойка еще...

<дата> между ООО МКК «ВЕРИТАС» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 28 100 руб., сроком на 19 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых. При заключении договора займа, <ФИО> подписал еще...

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу АО ПКО «ЦДУ» ИНН , ОГРН денежную сумму в размере 64 630 руб., судебные расходы 4 146,40 руб., всего взыскать 68 776,40 руб. (шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть руб. сорок коп.)

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата>. между » и <ФИО> был заключен договор микрозайма В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору еще...

В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> денежные средства не возвратила, проценты не оплатила. Из материалов дела следует, что истец обращался за защитой своего нарушенного права к мировому судье еще...

Ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с этим суд учитывает следующее. Поскольку возврат денежных средств по указанному договору микрозайма должен был быть произведен <дата> г еще...

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, <дата> между ПАО "МТС-Банк" и <ФИО> был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. ПАО "МТС-Банк" надлежащим образом еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО "МТС-Банк" и <ФИО> был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. ПАО "МТС-Банк" надлежащим еще...

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято еще...

Взыскать с <ФИО> (паспорт № в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 52169,26 руб, из которых: сумма задолженности по основному долгу еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что по договору займа ответчику были выданы денежные средства. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «СКБ-финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 420 000 рублей на срок до <дата> под 20 % годовых

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и П.А.АБ. был заключен договор микрозайма № еще...

Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не исполнила принятые на себя обязательства по договору микрозайма от <дата> № в полном объеме, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что исковые еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллексторская организация «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (далее – ООО МФК «Пойдём!») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 319324000604 еще...

Судом установлено, что 05.08.2024 между ООО МФК «Пойдём!» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 319324000604, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 120 000 рублей еще...

При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав представленные еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить полностью

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма ... от 03.05.2023 за период с 03.05.2023 по 20.10.2023 в размере 62 066,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 еще...

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма ... на сумму 25 000 рублей. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством еще...

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 309, ст. 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором указал, что между ... и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 21.04.2013 г., согласно которому ...» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора еще...

В судебном заседании установлено, что 21.04.2013 между ...» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №И/С/13.2309, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 7 000 руб. на 15 дней, со сроком возврата – еще...

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности (срок возврата займа с причитающимися процентами – 6 мая 2013 г., дата подачи иска – 18 марта еще...

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от №И/С/13.2309 от 21.04.2013 г. оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с исковым заявлением, о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая на то, что между Закрытым акционерным обществом «Кредитный Союз» (Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма еще...

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В нарушение установленного Договором еще...

В исковом заявлении ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания (ООО ПКО «РСВ») к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать

ООО МФК КарМани обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма в размере 91 958 рублей 34 копеек, суммы процентов за пользование суммой займа - 35 517 рублей 54 копеек, 1 528, 59 копеек еще...

Из материалов дела следует, что 17.04.2022 между <ФИО> и ООО МК Кармани заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлено 110 000 рублей под 90% годовых сроком на 48 месяцев (л.д. 18 с оборотом)

В части требования о взыскании процентов за пользованием суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК КарМани задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 129 004 рублей 47 копеек

ООО «ПКО «Тор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 5 марта 2024 г. в сумме 626 773,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины еще...

Из материалов дела судом установлено, что 5 марта 2024 г. между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> заключен договор микрозайма №, включающий в себя индивидуальные условия

В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований еще...

Исковые требования ООО «ПКО «Тор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..; еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №АА 12437661, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 49000 руб. под 292 % годовых (292,80 % годовых в высокосный год) еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСО») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору еще...

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить

ООО МКК «Донспецзайм» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 15.01.2024 г. между ООО МКК «Донспецзайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 100 000 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, наставил на их удовлетворении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания еще...

Иск ООО МКК «Донспецзайм» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

ООО МКК «Турбозайм» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец указал, что 29.10.2022 между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен еще...

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заключения договора потребительского займа № АА 7872368 от 29.10.2022 представил индивидуальные условия займа и согласие на получение кредитного отчета (л.д. 6-8) между ООО еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор микрозайма от 29.10.2022 соответствует требованиям закона, является заключенным. При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что между ООО МКК «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому еще...

В течение действия указанного договора займа ответчик нарушил свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин сумма основного долга и процентов по договору не возвращена в установленные сроки еще...

В связи с этим, суд приходит к выводу, что договор займа был подписан <ФИО>, а не иным лицом, доказательств об этом суду не предоставлено, ответчик данные обстоятельства не оспаривал. (ст. 56 ГПК РФ). Таким образом еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, №, в пользу ООО ПКО "РСВ", ОГРН , задолженность по договору №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 55303,2 руб., из них 20600 рублей задолженность еще...

Обратившись с иском, ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная службы взыскания», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору еще...

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. При таких еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить