РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.10.2022 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Нестеровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5780/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что ** между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму руб. на срок до **. Денежные средства были переданы ответчику в день заключения договора займа, что подтверждается распиской в получении ответчиком денежных средств. На ** возвращена часть займа в размере руб., размер задолженности составляет 325 000,00 руб. В обеспечение договора займа от ** между ней и ответчиком ** заключен договор залога транспортного средства – автомобиля , идентификационный номер №, наименование (тип ТС): легковой седан, ** выпуска, № двигателя №, номер кузова №, цвет серый, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость автомобиля оценена в размере руб.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 325 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6750,00 руб., обратить взыскание на указанный выше автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО2 представил заявление о признании иска, последствия признания которого ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное заявление, с учетом материалов дела, суд считает возможным принять признание иска ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ** в размере 325 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6750,00 руб., всего – 331 750,00 руб. (триста тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят руб. 00 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , идентификационный номер №, наименование (тип ТС): легковой седан, ** выпуска, № двигателя №, номер кузова №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, определив начальную продажную стоимость в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: М.А.Свиридова