Дело № 2-2605/22

25RS0005-01-2022-002940-88

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«04» октября 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 25.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Тихоокеанский» (далее – ООО «Ломбард Тихоокеанский») и ФИО2 был заключен договор займа № (далее – договор займа), по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. Займ предоставлен сроком на 1 месяц до 25.06.2017 включительно. Проценты за пользование займом устанавливались в размере 5% от суммы за каждый месяц пользования займом, что составляет 60% годовых). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы заемщику до дня фактического погашения суммы займа. Согласно расходному кассовому ордеру от 25.05.2017 денежные средства в размере 700 000 рублей получены заемщиком. В дальнейшем, сумма займа ФИО2 частично оплачена в размере 250 000 рублей. Остаток долга составляет 450 000 рублей. 01.02.2018 произошла смена наименования ООО «Ломбард Тихоокеанский» на общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский» (далее – ООО «Тихоокеанский»). 26.06.2018 между ООО «Тихоокеанский» и ФИО1 заключен договор уступки права (требования) к должнику (далее – договор цессии). До настоящего времени задолженность не возвращена. В ноябре 2021 года должник не в полном объеме произвел оплату процентов (из 22 500 рублей оплатил 2 500 рублей). С декабря 2021 года по день обращения в суд с иском ответчик проценты не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность по уплате процентов за период с 25.10.2021 по 13.07.2022 в размере 191 308,22 рублей. С 14.07.2022 до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа с ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 60 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 450 000 рублей. Кроме того, согласно п. 4.2. договора займа, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более трех дней, заемщик уплачивает штраф в размере 150 рублей за каждый день просрочки. До дня обращения в суд задолженность по уплате штрафа составляет 34 050 рублей. С 14.07.2022 до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 150 рублей за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей, задолженность по уплате процентов по договору займа за период с 25.10.2021 по 13.07.2022 в размере 191 308,22 рублей, проценты в размере 60% годовых, начисляемые на сумму займа 450 000 рублей за период с 14.07.2022 до дня фактического возврата суммы займа, штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере 150 рублей за каждый день просрочки за период с 14.07.2022 до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов на него, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену реализации в размере 700 000 рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 254 рубля,

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, сообщила суду, что до настоящего времени задолженность не возвращена.

В судебное заседание не явился ответчик, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 25.05.2017 между ООО «Ломбард Тихоокеанский» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в размер 700 000 рублей в срок до 25.06.2017.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами также заключен договор залога от 25.05.2017 №, в соответствии с п. 1.3 которого предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства сторонами определена в размере 700 000 рублей.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен расходный кассовый ордер от 25.05.2017, подписанный от имени ФИО2, подтверждающий получение последним займа в размере 700 000 рублей на указанных в договоре займа условиях.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Ломбард Тихоокеанский» от 01.02.2018 № принято решение о смене фирменного наименования ООО «Ломбард Тихоокеанский» на ООО «Тихоокеанский».

26.06.2018 между ООО «Тихоокеанский» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), согласно п. 1.1. которого к последнему перешли права из договора займа от 25.05.2017 №, заключенного между ООО «Тихоокеанский» и ФИО2

Истцом указано, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, размер задолженности по основному долгу составляет 450 000 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности ФИО2 и необходимости взыскания с него задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей.

Пунктом 1.4 договора займа установлено, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере 5% от суммы за каждый месяц пользования займом (что составляет 60% годовых), а начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы заемщику до дня фактического погашения суммы займа. Задолженность по уплате процентов образовалась за пользование займом за период с 25.10.2021 по 13.07.2022. Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с договором займа, ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд принимает указанный расчет и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 25.10.2021 по 13.07.2022 в размере 191 308,22 рублей, рассчитанной с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности по процентам в размере 2 500 рублей.

Решая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательств в размере 60% годовых, начисляемых на сумму займа следует указать, что в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере 60% годовых, начисляемые на сумму займа 450 000 рублей за период с 14.07.2022 до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.2 договора займа в случае нарушения заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более трех дней, заемщик уплачивает штраф в размере 150 рублей за каждый день просрочки.

Расчет суммы штрафных санкций, представленный истцом, произведен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд принимает указанный расчет и считает необходимым взыскать с ответчика сумму штрафа за неисполнение обязательств по возврату долга и уплате процентов за период с 29.11.2021 по 13.07.2022 в размере 34 50 рублей.

Решая вопрос о взыскания с ответчика штрафа за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере 150 рублей за каждый день просрочки за период с 14.07.2022 до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов на него, следует указать, что в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из абз. 1 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

На основании указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере 150 рублей за каждый день просрочки за период с 14.07.2022 до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов на него.

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.3 договора залога автомобиля от 25.05.2017 № предметом залога определено транспортное средство <данные изъяты>. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 700 000 рублей.

Сведения о залоге внесены в реестр залогов движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога.

При указанных обстоятельствах, требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену реализации в размере 700 000 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Абзацем 5 ч. 1 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Наличие судебных издержек истца по оплате труда представителя подтверждается приложенным к материалам дела договором об оказании юридических услуг от 12.07.2022, в соответствии с п. 5.1. которого стоимость услуг составила 20 000 рублей. К исковому заявлению приложена расписка, подписанная от имени ФИО3, о получении ею 20 000 рублей в счет оплаты договора об оказании юридических услуг от 12.07.2022.

Кроме того, к исковому заявлению также приложен чек-ордер от 14.07.2022 об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10 254 рубля.

При указанных обстоятельствах, суд считает понесенные судебные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 450 000 руб., проценты по договору займа за период с 25.10.2021 по 13.07.2022 в размере 191 308,22 руб., штраф в размере 34 050 руб. за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов за период с 29.11.2021 по 13.07.2022, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 254 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, паспорт №, <данные изъяты>, проценты в размере 60 % годовых, начисляемые на сумму займа 450 000 руб., за период с 14.07.2022 до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере 150 руб. за каждый лень просрочки за период с 14.07.2022 до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов на него.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену реализации в размере 700 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 11.10.2022