Дело №2-6678/2022

24RS0048-01-2022-002820-37

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Ваш инвестор» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключён Договор займа №А000023837, в соответствии с которым, Истец передал Ответчику денежные средства в размере 175 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также Дополнительным соглашением №ВИ00-012366 от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, а Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5.9 % от суммы займа в месяц (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа). Ответчик обязан возвратить Истцу денежные средства, полученные им в качестве займа в размере 187 226 рублей. Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование суммой займа по Договору займа № А000023837 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование суммой займа составляет 33 419,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика заключен Договор залога №А000023837, с оставлением предмета залога у Залогодателя. Согласно п. 1.1 Договора залога, Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: Марка/модель <данные изъяты>, год выпуска 2003, цвет (БЕЛЫЙ), г/н №, кузов №, VIN №, Наименование ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, Категория ТС В, Шасси отсутствует. Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога остается у залогодателя на весь срок действия Договора залога. Уведомление о возникновении залога движимого имущества №373 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано у нотариуса. Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме вышеуказанного, в соответствии с п.2.4.5 Договора залога, Ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия Истца. Письменного согласия на отчуждение предмета залога Истец не давал Ответчику. На основании вышеизложенного, Истец считает необходимым обратить взыскание на предмет залога. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) заключен Договор № А000023837 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. В соответствии с п. 1.1 Договора аренды и установки оборудования Истец обязуется передать во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами. На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приёма-передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 2 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 1 500 рублей. Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, он должен возместить стоимость Оборудования в размере 30 000 рублей. Истцом было направлено Ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга, однако требование осталось без ответа.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по Договору займа № А000023837 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 226 рублей; проценты за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование суммой займа составляет 33 419, 60 рублей, задолженность по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № А000023837 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору № А000023837 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 11 721 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: Марка/модель <данные изъяты> год выпуска 2003, цвет (БЕЛЫЙ), г/н №, кузов №, VIN №, Наименование ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, Категория ТС В, Шасси отсутствует - путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, что следует из почтового уведомления о вручении повестки (л.д.57).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключён Договор займа №А000023837, в соответствии с которым, Истец передал Ответчику денежные средства в размере 175 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также Дополнительным соглашением №ВИ00-012366 от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, а Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5.9 % от суммы займа в месяц (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа) (л.д. 14,15, 20-25).

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика заключен Договор залога №А000023837, с оставлением предмета залога у Залогодателя. Согласно п. 1.1 Договора залога, Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: Марка/модель <данные изъяты>, год выпуска 2003, цвет (БЕЛЫЙ), г/н №, кузов №, VIN №, Наименование ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, Категория ТС В, Шасси отсутствует (л.д.26-28).

Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия Договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества №373 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Истцом у нотариуса (л.д.29). ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) заключен Договор № А000023837 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга (л.д. 18,19).

В соответствии с п. 1.1 Договора аренды и установки оборудования Истец обязуется передать во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами.

На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи.

В соответствии с п. 1 Акта приёма-передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 2 числа каждого месяца.

Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей.

Ранее ответчиком были внесены денежные средства в размере: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7774 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено Ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга (л.д.11). Данное требование осталось без ответа.

В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, сумма задолженности по договору займа составляет 308 900,20 рублей, в том числе: сумма займа 187 226 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных платежей в размере 33 419,60 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 88 254,60 рублей, из расчета: 187 226 рублей х 70,804% годовых/ 365 х 243 дня.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику займ в размере 200 000 рублей, а ФИО1 обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором, дополнительным соглашением, расчетно-кассовыми ордерами № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

До настоящего времени заем не возвращен заимодавцу, т.е. ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, долг не возвращен, что явилось следствием образования требуемой ко взысканию суммы за нарушение сроков возврата займа, размер которой составляет 308 900,20 рублей, что подтверждается материалами дела, соответствующим расчетом, при этом доказательств обратного, в том числе, полного или частичного гашения долга, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №А000023837 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 900,20 рублей, в том числе: сумма займа 187 226 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 419,60 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 254,60 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании долга по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно Договору залога №А000023837, Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: Марка/модель <данные изъяты>, год выпуска 2003, цвет (БЕЛЫЙ), г/н №, кузов №, VIN №, Наименование ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, Категория ТС В, Шасси отсутствует.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД Россиии «Красноярское», транспортное средство <данные изъяты> год выпуска 2003, цвет (БЕЛЫЙ), г/н №, кузов №, VIN №, Наименование ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, Категория ТС В, Шасси отсутствует, г/н № зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 48-49).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на предмет залога в соответствии с действующим законодательством должно быть обращено взыскание путем реализации заложенного имущества.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества – транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 2003, цвет (БЕЛЫЙ), г/н №, кузов №, VIN №, Наименование ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, Категория ТС В, Шасси отсутствует, г/н №, путем продажи на публичных торгах.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании 1 500 рублей за аренду спутникового мониторинга, согласно п. 3.2 договора, поскольку оборудование не возращено, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено, а также стоимость оборудования спутникового оборудования в размере 30 000 рублей (п.5.2 Договора залога).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 11 721 рублей, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму долга по договору займа №А000023837 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 900,20 рублей, в том числе: сумма займа 187 226 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 419,60 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 254,60 рублей; задолженность по договору №А000023837 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, возврат государственной пошлины 11 721 рублей, а всего 352 121,20 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- ТС <данные изъяты>, год выпуска 2003, цвет (БЕЛЫЙ), г/н №, кузов №, VIN №, Наименование ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, Категория ТС В, Шасси отсутствует, г/н №, зарегистрированное за ФИО1 ФИО6, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова